КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Мировой судья Гончаров Д.С.
Судья Зеленский А.В.Дело № 22 – 6255/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
ПредседательствующегоАмбарова М.В.
Судей краевого судаБузько Н.М., Еремеева А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокуратуры Центрального округа <адрес обезличен> на постановления мирового судьи судебного участка № 56 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 12.07.2010 г. и Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11.08.2010 года, которым
уголовное дело по обвинению У., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 256 УК РФ,
возвращено прокурору Центрального внутригородского округа г. Краснодара.
Заслушав доклад судьи краевого суда , пояснения У., адвоката Таракановскую Е.В., мнение прокурора Федоренко Р.В., поддержавших кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования У. обвиняется в незаконной добыче (вылове) биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением способа массового истребления указанных водных животных и растений.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 уголовное дело возвращено прокурору Центрального внутригородского округа <адрес обезличен> для устранения допущенных нарушений закона, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара постановление мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит об отмене постановления городского суда, полагая, что, то обстоятельство, что подсудимый скрылся от суда, не может расцениваться как свидетельство допущенных в ходе досудебного производства нарушений и не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.
Обсудив доводы кассационного представления, проверив по нему материалы дела, судебная коллегия полагает, что постановления мирового судьи и районного суда подлежат отмене.
В соответствии со ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Мировым судьей в качестве обстоятельства, препятствующего вынесению законного приговора, указано, что У. не проживает и не проживал на момент составления обвинительного акта по указанным в нем адресам, что свидетельствует о том, что обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства и это препятствует вынесению законного приговора.
Октябрьский районный суд г. Краснодара так же посчитал данные обстоятельства основанием для возврата дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что данное обстоятельство не нашло своего подтверждения.
У., явившийся на заседание судебной коллегии пояснил, что имеет постоянное место работы, проживает в гражданском браке, постоянно поддерживает связь с отцом и братом, которые и сообщили ему о дне слушания дела в краевом суде.
В материалах дела имеются все телефонные номера мобильной связи его и его родственников, по которым он и был извещен о дне слушания дела в краевом суде, куда явился незамедлительно.
Он не скрывался и не имел намерения скрываться от следствия и суда с момента правонарушения.
Кроме того, У. пояснил, что не может уверенно опознать подписи в актах судебного пристава об его отсутствии по названному им месту жительства с братом, как принадлежащие его брату.
Таким образом, у судебной коллегии возникают серьезные сомнения в достоверности имеющихся в деле актов судебного пристава исполнителя о невозможности доставить У. в зал судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 56 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 12.07.2010 г. и постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11.08.2010 г. в отношении У. о возврате уголовного дела прокурору Центрального внутригородского округа <адрес обезличен> отменить, кассационное представление – удовлетворить.
Уголовное дело возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи: