КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Работкин А.В.Дело № 22 – 6004/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
ПредседательствующегоАмбарова М.В.
Судей краевого судаБузько Н.М., Денисенко В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Трусова И.Ю. и адвоката Гапеевой Е.П. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 30.08.2010 года, которым
- Трусов И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес обезличен>, <данные изъяты>, ранее не судимый,
- осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без применения дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда , пояснения Трусова И.Ю., адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение представителя потерпевшего К., прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Трусов И.Ю. признан виновным в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере.
Преступления им совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный и адвокат Гапеева Е.П. просят изменить приговор районного суда и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В обоснование доводов своей жалобы заявители указывают на то, что при назначении наказания судом не учтено наличие у Трусова И.Ю. ряда тяжелых заболеваний из которых два включены в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества – ишемическая болезнь сердца и гипертоническая болезнь 3 стадии.
С учетом состояния здоровья адвокат и осужденный полагают, что наказание назначено чрезмерно суровое и к нему возможно применение ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель полагает, что наказание Трусову И.Ю. назначено справедливое, с учетом тяжести совершенного преступления.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав по ней материалы дела, судебная коллегия считает приговор районного суда законным и обоснованным.
Уголовное дело по обвинению Трусова И.Ю. рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного производства, квалификация его действий и доказанность вины не оспариваются.
При назначении наказания судом были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и смягчающие наказание.
Судом учтено что Трусов И.Ю. совершил тяжкое преступление, причиненный его действиями ущерб потерпевшему не возмещен.
Вместе с тем учтено раскаяние Трусова И.Ю. в содеянном, состояние его здоровья. Трусов И.Ю., согласно представленным документам, действительно в 2006-2008 годах имел ряд заболеваний, однако о состоянии его здоровья на сегодняшний день никаких медицинских документов не представлено, что и было принято во внимание судом первой инстанции.
Трусову И.Ю. назначено минимально возможное наказание и оснований для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом первой инстанции, судебной коллегией не установлено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда города Краснодара от 30.08.2010 г. в отношении Трусова И.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -