Судья Щербаков В.В.Дело № 22 – 6096/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар13 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
ПредседательствующегоАмбарова М.В.
СудейДенисенко В.Г., Клиенко Л. А.
при секретареДербок С. А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Федоровой Е.А. на постановление Усть - Лабинского районного суда от 17 августа 2010 года, которым:
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденной Федоровой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано.
О дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Загудаевой Е. Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и мотивированным, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная Федорова Е.А. просит постановление суда отменить.
Считает, что выводы суда, изложенные в постановлении об отказе в удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что она отбыла более половины назначенного срока наказания, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, в отбывании дальнейшего срока наказания не нуждается.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Федоровой Е.А., Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Федорова Е.А. осуждена 18 октября 2006 года мировым судьёй судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края по ст. 231 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ частично присоединен приговор Крымского районного суда от 04.02.2000 г.
Окончательный срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По состоянию на 17 августа 2010 года Федоровой Е.А. отбыто 3 года 9 месяцев 29 дней, не отбыто 8 месяцев.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, обоснованно указал, что Федорова Е.А. осуждёна за совершение преступлений, отнесённых законом к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких, за время пребывания в исправительном учреждении имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, а также что администрация учреждения ИК – 3 ходатайство Федоровой Е.А. считает преждевременным.
Доводы кассационной жалобы осужденной Федоровой Е.А. о том, что она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, являются несостоятельными. К этому убеждению Судебная коллегия приходит на основании того, что в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Суд, мотивировал, почему он отказал в условно-досрочном освобождении и обоснованно сослался на категорию тяжести совершённых преступлений.
Суд так же, располагал сведениями, характеризующими личность осужденной. Судом правильно учтено, что обязательным условием условно-досрочного освобождения является признание судом того, что осуждённый для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом. Судом приняты во внимание и цели социальной справедливости.
Следовательно, суд мотивировал, почему он считает условно-досрочное освобождение преждевременным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, Судебной коллегией не установлено.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осуждённой Федоровой Е.А. являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Усть - Лабинского районного суда от 17 августа 2010 года в отношении Федоровой Е.А. оставить без изменения, а её кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: