Судья Собин Д.В.Дело № 22-6144/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
гор. Краснодар.13 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Кулькова В.И. и Евсеева С.В.
с участием прокурора Украинчук И.С.
при секретаре Капцовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу
адвоката Тереза Е.Б. в интересах осужденного Тереза Б.А. на постановление Апшеронского районного суда от 27 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства администрации ИК-9 об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного Тереза Б.А. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выступление адвоката Болокан О.М. в поддержание жалобы и мнение прокурора Украинчук И.С. об отмене постановления, судебная коллегия,-
Установила:
В обоснование принятого решения суд указал, что осужденный Тереза Б.А. не давал письменного согласия на его перевод в колонию-поселение. Согласно же п.»д» ч.3 ст.78 УИК РФ не подлежат переводу в колонию-поселение осужденные не давшие согласие в письменной форме. Из материалов представления ИК-9 следует, что Тереза Б.А. практически здоров и годен к работе в колонии-поселении в условиях Крайнего Севера. Однако осужденный выразил свое несогласие в случае его перевода в колонию-поселение, находящуюся на Крайнем Севере.
В кассационной жалобе адвокат просит постановление суда отменить и удовлетворить представление администрации ИК об изменении вида исправительного учреждения названному осужденному.
В обоснование защитник приводит доводы о том, что подзащитный, в соответствии со ст.78 ч.2.1 УИК РФ имеет право на изменение вида исправительного учреждения.
В материалах дела имеется справка, что Тереза Б.А. имеет 4 поощрения, при отсутствии взысканий. Администрацией колонии он характеризуется исключительно с положительной стороны и встал на путь исправления, что подтверждено заключением врача-психолога. С 30 июня 2010 года он переведен на облегченные условия содержания.
Адвокат считает не соответствующим действительности утверждение прокурора в судебном заседании и вывод суда в своем постановлении об отсутствии письменного заявления осужденного о переводе в колонию-поселение, поскольку об этом прямо записано в представлении начальника колонии ИК №9, адресованному председателю Апшеронского районного суда.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
К этому выводу судебная коллегия приходит на основании того, что в представлении начальника ИК №9, вопреки выводу суда, указано, что администрация колонии характеризует осужденного Тереза Б.А. положительно и на основании его письменного заявления и заключения медкомиссии ИК №9 администрация ходатайствует о его переводе в колонию-поселение на не отбытый срок.
Что касается ссылки суда на ответ осужденного при ответе на вопрос прокурора согласен ли тот отбывать наказание в условиях Крайнего Севера и получении ответа, что он хотел бы отбывать наказание в пределах Краснодарского края, то, по мнению судебной коллегии, решение вопроса о месте отбывания наказания осужденным находится в компетенции ГУИН РФ, но никак не в пределах компетенции прокурора и суда при решении вопроса о переводе названного осужденного в колонию-поселение.
При новом рассмотрении данного дела суду необходимо строго следовать требованиям закона при решении вопроса об изменении осужденным вида исправительного учреждения и принять по данному делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 379 ч.1 п.1 УПК РФ, судебная коллегия,-
Определила:
Постановление Апшеронского районного суда от 27 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства администрации ИК-9 об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного Тереза Б.А. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение отменить, а материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, со стадии судебного рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи: