Судья – Собин Д.В.Дело №22–6329/10
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Карпенко Н.А.
судей:Евсеева С.В. и Кулькова В.И.
с участием прокурора:Ноженко А.С.
при секретаре:Капцовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Князева С.А. в интересах осужденного Кузьмина С.А. на приговор Апшеронского районного суда от 30 августа 2010 года, которым
Кузьмин Станислав Александрович,19 июля 1993 года рождения, уроженец пос. Зимовники Ростовской области, житель г. Хадыженска,гражданин РФ, ранее не судимый,
Осужден:
по п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Постановлено взыскать поровну с гражданских истцов К.С.Г и К.А.П в пользу Ф компенсацию морального вреда в размере 20 тысяч рублей и материальный ущерб – 7888, 17 рублей, расходы по оплате адвоката 1500 рублей, а всего 29.388 руб. 17 коп.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., а также мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,-
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Кузьмин С.А. признан виновным в умышленном причинении потерпевшему 9 мая 2010года в г. Хадыженске Апшеронского района средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья из хулиганских побуждений.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кузьмин С.А. вину в совершении преступления признал.
Не соглашаясь с приговором, в кассационной жалобе адвокат осужденного, просит его отменить ввиду неправильного применения уголовного закона и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В обоснование он указывает на то, что действия его подзащитного должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, а наказание назначено с учетом несовершеннолетнего возраста и его положительной характеристики. В неполной семье помогает матери воспитывать малолетнего брата, сам учится в школе и активно участвует в мероприятиях казачества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Действия осужденного Кузьмина С.А. по п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ УК РФ квалифицированы правильно.
Оснований для переквалификации действий осужденного с ч.1 ст.112 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Правильно, в соответствии с действующим законодательством, разрешен гражданский иск.
В ходе кассационного рассмотрения дела не было выявлено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, так же не установлено обстоятельств, которые бы подтверждали доводы адвоката, изложенные в его жалобе, тем самым оснований для отмены приговора не имеется.
Вместе с тем, при назначении наказания осужденному судом не в полной мере были учтены его несовершеннолетний возраст, а также то обстоятельство, что он вместе с младшим братом воспитывается одной матерью, по месту учебы и жительства характеризуется с положительной стороны. Указанные обстоятельства дают судебной коллегии основания для признания их исключительными и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание не в местах лишения свободы, а в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 379 ч.1 п.4 УПК РФ, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кропоткинского городского суда от 26 апреля 2010 года в отношении Кузьмина Станислава Александровича изменить, считая его осужденным по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1-му году ограничения свободы.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить и из под стражи Кузьмина С.А. немедленно освободить.Кассационную жалобу адвоката Князева С.А. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: