Судья – Осташевский М.А.Дело № 22-6114/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Иванова А.А. и Шпортько Е.В.
при секретаре судебного заседания Просандеевой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Демченко С.С. в защиту интересов осужденного Плескановского Н.А. на постановление Абинского районного суда от 03.09.2010г., которым
Плескановскому Н.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>,
отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости и об отмене дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.
Заслушав доклад судьи Иванова А.А., мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Демченко С.С. просит постановление суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что суд не учел, что единственным условием, необходимым для отмены условного осуждения и снятия судимости, является истечение не менее половины установленного приговором испытательного срока. Полагает, судом не учтено, что Плескановский Н.А. зарекомендовал себя с положительной стороны и своим поведением доказал свое исправление, не допускал нарушений порядка отбывания наказания, к административной либо уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, воспитывает сына, потерпевшему моральный и материальный вред возмещен в полном объеме. Кроме того, автор жалобы считает, что суд оставил без внимания мнение прокурора и представителя уголовно-исполнительной инспекции.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Плескановский Н.А. осужден 23.12.2009г. Геленджикским городским судом по ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством постановлено исполнять самостоятельно.
Согласно ч.1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением докажет свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Анализ материалов дела показал, что осужденный за период течения испытательного срока зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений порядка отбывания наказания не имеет, к административной либо уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, вред потерпевшему возместил в период предварительного следствия.
В тоже время, судом принято во внимание, что Плескановский Н.А., осужден за преступление, направленное против безопасности дорожного движения, которое было им совершено в состоянии алкогольного опьянения, назначенное Плескановскому Н.А. наказание само по себе является мягким и снятие судимости, в данном случае, не будет отвечать целям и задачам наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения осужденным новых преступлений. В тоже время, есть основания полагать, что истечение испытательного срока и исполнение дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством в установленном законом порядке повлечет исправление осужденного.
Данные о личности осужденного и иные обстоятельства, на которое ссылается в жалобе адвокат, учитывались судом при принятии решения по заявленному ходатайству.
Таким образом, выводы суда о невозможности отмены условного осуждения и снятии судимости и отмены дополнительного наказания в отношении Плескановского Н.А., по мнению судебной коллегии, соответствуют положениям закона и фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Абинского районного суда от 03.09.2010г. в отношении Плескановского Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Демченко С.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: