Судья – Язвенко Р.В.Дело №22-6324\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Колесникова Н.Г.
Судей Шпортько Е.В., Плотникова В.М.
при секретаре Шинкаревой Е.А.
Рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2010 года кассационную жалобу подозреваемой М.И.А. на постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 23 сентября 2010 года, которым
М.И.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженке <адрес обезличен> проживающей в <адрес обезличен>, ранее несудимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом предварительного расследования М.И.А. подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В кассационной жалобе М.И.А. ссылается на несогласие с постановлением суда из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. По мнению автора, вывод суда о том, что, находясь на свободе, она может скрыться от органов предварительного расследования и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу, не подтвержден исследованными материалами. Сославшись в постановлении на то, что она ранее судима по ч.1 ст.228 УК РФ в 2006 году, не имеет постоянного источника дохода, ведет антиобщественный образ жизни, употребляет наркотические средства и неоднократно доставлялась в отделение милиции за употребление наркотических средств, суд не учел, что прежняя судимость у неё погашена, потребление наркотиков и приводы в милицию остались в прошлом. Не принято во внимание состояние её здоровья, наличие постоянного места жительства и работы в <адрес обезличен>, раскаяние в содеянном, помощь следствию в раскрытии преступления, возмещение ущерба потерпевшей. Просит отменить постановление и избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд обоснованно сослался на предусмотренные п.1-3 ч.1 ст.97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу - возможность для подозреваемой скрыться от следствия и суда, возможность продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Как видно из направленных органом предварительного расследования материалов, суду представлены доказательства, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении М.И.А.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда о том, что 21.09.2010г. М.И.А. тайно похитила имущество, принадлежащее К. на общую сумму 11297 рублей, а также ссылку суда на то, что М.И.А. в 2006 году была судима, употребляет наркотические средства, неоднократно доставлялась в ОМ по <адрес обезличен> за употребление наркотических средств, поскольку при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в инкриминируемом преступлении, прежняя судимость у М.И.А. погашена, а сведения о её личности не подтверждены представленными следствием материалами.
Иных, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 23 сентября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой М.И.А. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда о том, что 21.09.2010г. М.И.А. тайно похитила имущество, принадлежащее К. на общую сумму 11297 рублей, а также ссылку суда на то, что М.И.А. в 2006 году была судима, употребляет наркотические средства, неоднократно доставлялась в ОМ по <адрес обезличен> за употребление наркотических средств.
В остальном то же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: