КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Селюка С.А.Дело № 22 – 6282/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
ПредседательствующегоАмбарова М.В.
Судей краевого судаБузько Н.М., Денисенко В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Никогосян А.В. на приговор Староминского районного суда Краснодарского края от 09.08.2010 года, которым
- Никогосян А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый,
- осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Никогосян А.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода).
Преступления совершены при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В кассационной жалобе Никогосян А.В. просит изменить приговор районного суда, указывая на то, что при назначении наказания суд не учел смягчающие наказание обстоятельства – нахождение у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, престарелых родителей, наличие явок с повинной, признание вины и гражданских исков, положительную характеристику.
Осужденный просит назначить ему наказание не связанное со столь длительным сроком лишения свободы.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по ней материалы дела, судебная коллегия полагает, что приговор районного суда является законным и обоснованным.
Уголовное дело по обвинению Никогосян А.В. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, квалификация действий осужденного не оспаривается.
При назначении Никогосян А.В. наказания судом первой инстанции были учтены все смягчающие наказание обстоятельства и с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, было назначено минимально возможное наказание.
Оснований для применения к осужденному ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Староминского районного суда Краснодарского края от 09.08.2010 г. в отношении Никогосян А.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: