КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Кочетова Т.Э.Дело № 22 – 6486/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
ПредседательствующегоАмбарова М.В.
Судей краевого судаБузько Н.М., Денисенко В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу "АК" на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06.09.2010 года, которым
- разъяснено постановление суда от 24.08.2010 г. о наложении ареста на расчетный счет "АК" в "Р".
Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
СЧ СУ при УВД по <адрес обезличен> 05.08.2010 г. возбуждено уголовное дело в отношении председателя "АК" Л. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением суда от 24.08.2010 г. наложен арест на расчетный счет "АК" находящийся в "Р"
По заявлению "АК" постановлением от 06.09.2010 г. разъяснено постановление суда от 24.08.2010 г. в части размера суммы на которую наложен арест.
В кассационной жалобе представитель "АК" просит об отмене постановления районного суда от 06.09.2010 г. о разъяснении постановления, полагая, что оно является незаконным.
Арест на расчетный счет предприятия был наложен в целях исполнения гражданского иска.
Разъясняя постановление о наложении ареста судом не было учтено, что на тот момент уже был заявлен гражданский иск "П" на сумму 129.206.600 рублей, однако гражданский истец участия в судебном заседании 06.09.2010 г. не принимал.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по ней материалы дела, судебная коллегия полагает, что постановление районного суда является законным и обоснованным.
Арест на расчетный счет "АК" был наложен в рамках ст. 1125 УПК РФ в целях обеспечения гражданского иска.
Постановление суда от 24.08.2010 г. о наложении ареста на расчетный счет определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15.09.2010 г. оставлено без изменения.
Доводы представителя "АК" о том, что при рассмотрении вопроса о разъяснении постановления не принимал участие представитель гражданского истца, а поэтому постановление подлежит отмене, судебная коллегия считает несостоятельными.
Гражданским истцом по уголовному делу признано "П", жалобы на постановление от 06.09.2010 г. от "П" не поступило, соответственно права совхоза нарушены не были.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06.09.2010 г. о разъяснении постановления от 24.08.2010 г. в части суммы, на которую должен быть наложен арест на расчетный счет "АК" в "Р" оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: