Судья: Волошина О.Е.Дело №6444
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар20 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
Председательствующего Дзюбенко В.И.
судей Егоровой Н.В., Карасева В.А.
при секретаре Ковешникове В.И.
с участием частного обвинителя Геращенко Г.Н., её представителя Ластовской В.В., адвоката Воскобоева В.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Геращенко Г.Н. на постановление Кавказского районного суда от 06 августа 2010г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи с/у № 144 Кавказского района от 07 июня 2010 г. в отношении
Кулаковой Д.В., оправданной по ст.116 ч.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение Геращенко Г.Н., её представителя Ластовской В.В., просивших постановление отменить, адвоката Воскобоева В.Ф., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Геращенко Г.Н. просит отменить постановление апелляционного суда, которым оставлен без изменения оправдательный приговор мирового судьи с/у №144 в отношении Кулаковой Д.В., из-за необоснованности её оправдания.
Полагает, что суд апелляционной инстанции необъективно отнесся к доводам её жалобы, не проверил их в судебном заседании, и вынес необоснованное решение. Поскольку, по её мнению, мировой судья при рассмотрении дела не достаточно полно исследовал все обстоятельства и доказательства виновности Кулаковой Д.В., вынес незаконное решение об отсутствии в действиях Кулаковой Д.В.состава преступления. А апелляционный суд предвзято рассматривал её жалобу, не проверив её доводы в полном объеме, вынес незаконное постановление.
В судебном заседании, потерпевшая Геращенко Г.Н., и её представитель Ластовская В.В. просили постановление отменить, как незаконное и необоснованное, адвокат Воскобоев В.Ф., просил доводы жалобы отклонить, постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы Геращенко Г.Н., судебная коллегия считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Согласно ст. 361 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость решения мирового судьи.
Как видно из протокола судебного заседания районный суд проверил доводы заявителя в полном объеме. При этом выслушал её объяснения, полно исследовал материалы дела, в соответствии с требованиями ст.365 УПК РФ.
Доводы Геращенко Г.Н. о незаконном, не полном, исследовании обстоятельств и доказательств виновности Кулаковой Д.В., судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку все эти обстоятельства дела были полно исследованы в суде. При этом суд обоснованно, соответствии с требованиями ст.365 УПК РФ, допросил и проверил показания свидетелей обвинения, уже исследованных мировым судьей, о допросе которых заявила Геращенко Г.Н., как и все другие доказательства, на которые сослалась Геращенко Г.Н. в своей жалобе.
Требования ст.367 УПК РФ апелляционной инстанцией соблюдены.
Суд обоснованно указал, что, доводы изложенные в жалобе Геращенко Г.Н., не нашли своего подтверждения, а мировой судья в отношении Кулаковой Д.В., вынес законный и обоснованный приговор, в соответствии с требованиями УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кавказского районного суда от 06 августа 2010г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи с/у № 144 Кавказского района от 07 июня 2010 г. в отношении Кулаковой Д.В., оправданной по ст.116 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу Геращенко Г.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: