Судья: Попова В.В.Дело № 22-6458/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар20 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоДзюбенко В.И.
судей : Желтушко Т.Я. и Калинько В.Г.
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
с участием прокурораЛободенко Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ерохина М.В. в защиту интересов подозреваемой М.О.А. на постановление Первомайского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании
М.О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения
меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т.Я., адвоката Ерохина М.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Как усматривается из материалов дела М.О.А. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Ерохин М.В. считает постановление суда, которым подозреваемой М.О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу незаконным, просит его отменить. Указывает, что в действиях М. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 228.1 УК РФ.
Обращает внимание, что подозреваемая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, работу, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В дополнение к кассационной жалобе он обращает внимание на несоответствие предъявленного М.О.А. обвинения фактическим обстоятельствам дела, а также ее состояние здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании М.О.А. меры пресечения – заключения под стражу, не усматривается.
Судом обоснованно принято во внимание, что преступление, инкриминируемое ей в вину, отнесено к категории особо тяжких, а также возможность подозреваемой скрыться от органов следствия, воздействовать на участников процесса либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.
Доказанность обвинения, которое предъявлено М.О.А. 15 октября 2010 года, на данной стадии судебного разбирательства в компетенцию суда не входит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационных жалобах адвоката Ерохина М.В., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первомайского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2010 года в отношении М.О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ерохина М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: