Судья Полонская Г.С.дело № 22-6568
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар20 октября 2010 г. года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего: Дзюбенко В.И.,
судей Калинько В.Г., Желтушко Т.Я.,
с участием прокурора Лободенко Г.И.,
при секретаре Ковешникове В.И.,
рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2010г. кассационную жалобу адвоката Лоба Е.Н. на постановление Успенского районного суда от 1 октября 2010г., которым подсудимому Такову Р.С. продлён срок содержания под стражей на три месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 12 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., мнение прокурора Лободенко Г.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Лоба Е.Н. просит постановление суда отменить в виду незаконности, необоснованности, немотивированности и избрать подсудимому Такову иную, более мягкую меру пресечения.
В обоснование просьбы указывается, что выводы суда являются надуманными. Заграничный паспорт Такова находится в УФМС РФ по Успенскому району и он не может им воспользоваться. Довод потерпевшего, что на него в судебном заседании Таков оказывал психологическое воздействие, является несостоятельным. В постановлении суд не привёл ни одного достоверного сведения, что Таков, находясь на свободе, может скрыться от суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать давление на потерпевшего и других участников процесса.
Кроме того, суд не указал, что прокурор фактически не возражал против залога, но в рамках причинённого ущерба.
В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Федосенко Г.Р. просит постановление суда оставить без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
Как видно из материалов дела подсудимый Таков обвиняется в совершении двух тяжких преступлений.
По ходатайству государственного обвинителя судом была назначена фоноскопическая экспертиза, заключение которой ожидается 30 ноября 2010 года.
В соответствии ч.3 ст.255 УПК РФ суд по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимых под стражей, находящихся под стражей по делам о совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Обстоятельства, послужившие основанием избрания Такову меры пресечения в виде заключения под стражу к моменту рассмотрения судом вопроса о продлении меры пресечения не изменились.
Подсудимый Таков имеет заграничный паспорт. По сообщению начальника отделения УФМС в Успенском районе он может быть выдан ему при его обращении.
Кроме того, в ходе судебных заседаний Таков посредством мимики и жестов осуществлял попытки оказать воздействие на представителя потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд правильно пришёл к выводу, что находясь на свободе подсудимый Таков может скрыться от суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также оказать давление на потерпевшего и других участников процесса, и обоснованно в соответствии с требованиями закона продлил срок содержания под стражей.
Судебной коллегией не установлено фактов нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Успенского районного суда от 1 октября 2010 года в отношении Такова Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Лоба Е.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: