Судья Собин Д.В.Дело № 22-6333/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Дзюбенко В.И.
судей Карасева В.А., Егоровой Н.В.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Садкового В.В. на постановление Апшеронского районного суда от 13 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Садкового Виталия Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Лазаревского районного суда г.Сочи от 11 апреля 2008 года Садковый В.В. осужден по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По состоянию на 13 августа 2010 года осужденный отбыл – 2 года 8 месяцев 15 дней, не отбыто – 9 месяцев 14 дней.
Осужденный Садковый В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Садковый В.В. просит постановление суда отменить, так как считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что суд не учел что в период с 28 ноября 2007 года по 14 июня 2008 года он не мог получить поощрения, так как находился в следственном изоляторе г.Армавира. Считает, что суд не учел мнение администрации колонии и мнение прокурора, которые просили ходатайство осужденного удовлетворить.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Фоменко А.В. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету как поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой деятельности и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, так и тяжесть совершенного преступления.
Из представленных материалов следует, что Садковый В.В. осужден за совершение преступления средней тяжести. За время отбывания наказания имеет 4 поощрения и ранее имел 1 взыскание, имеет непогашенный иск. Администрация ФБУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю, где осужденный отбывает наказание, ходатайство осужденного поддержала.
Однако то, что осужденный практически не допускал в период отбывания наказания нарушений, само по себе не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы. Учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что Садковый В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания и условно-досрочное его освобождение является преждевременным.
Довод кассационной жалобы осужденного о том, что он длительное время находился в следственном изоляторе и к нему не могли применяться поощрения, не основан на законе, поскольку применение мер поощрения к подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений предусмотрено ст.37 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995г. № 103-ФЗ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы и считает их необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Апшеронского районного суда от 13 августа 2010 года в отношении Садкового В.В. об отказе в его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: