Судья Собин Д.В.Дело № 22-6335/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Дзюбенко В.И.
судей Карасева В.А., Егоровой Н.В.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Скрыник В.Н на постановление Апшеронского районного суда от 27 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Скрыник В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 25 августа 2009 года Скрыник В.Н. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По состоянию на 27 августа 2010 года осужденный отбыл – 1 год 2 месяца 19 дней, не отбыто – 9 месяцев 10 дней.
Осужденный Скрыник В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Скрыник В.Н. указывает, что с постановлением суда не согласен. Указывает, что поощрений не имеет, так как он не трудоустроен. Просит учесть, что состояние его здоровья в местах лишения свободы ухудшилось, на иждивении у него мама, 1926 года рождения, которая нуждается в его постоянной помощи, в содеянном он раскаивается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету как поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой деятельности и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, так и тяжесть совершенного преступления.
Из представленных материалов следует, что Скрыник В.Н. осужден за совершение тяжкого преступления. За время отбывания наказания никак себя не проявил. Поощрений и взысканий не имеет. Из характеристики на осужденного, утвержденной начальником колонии следует, что Скрыник В.Н. не трудоустроен, участие в самодеятельных организациях не принимает, в ПТУ не обучается, участие в воспитательных мероприятиях не принимает, на замечания реагирует не всегда правильно. Администрация ФБУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю, где осужденный отбывает наказание, ходатайство осужденного не поддержала.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что Скрыник В.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания и условно-досрочное его освобождение является преждевременным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Апшеронского районного суда от 27 августа 2010 года в отношении Скрыник В.Н. об отказе в его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: