Судья Собин Д.В.Дело № 22-6215/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дзюбенко В.И.
судей Карасева В.А., Егоровой Н.В.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Давыдова З.З. на постановление Апшеронского районного суда от 30 апреля 2010 года, которым ходатайство осужденного Давыдова З.З. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29.06.2009г., удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Давыдов З.З. осужден 22 января 1998 года приговором судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда по п.п.«а,д,ж,з,к» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ч.2 ст.167, п.п. «а,в» ч.2 ст. 162, ч.3 ст.69 УК РФ к 25 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме.
Постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27 марта 2006 года Давыдов З.З. от дополнительного вида наказания – конфискация имущества, освобожден.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Судом ходатайство удовлетворено, приговор судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 января 1998 года изменен и окончательно наказание снижено до 23 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме.
В кассационной жалобе осужденный Давыдов З.З. просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание по ч.2 ст.167 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательный размер наказания снизить до 16 лет 6 месяцев лишения свободы. Считает, что судом неправильно применены нормы уголовного права и назначенное по совокупности преступлений наказание не может превышать 2\3 размера наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что Давыдов З.З. осужден 22 января 1998 года приговором судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда по п.п.«а,д,ж,з,к» ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено 25 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме.
В качестве смягчающего вину обстоятельства судом указана явка с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, в приговоре суда не указано.
Требования ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений – 23 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, назначено правильно, в соответствии с действующим законодательством. Считать его необоснованным и несправедливым оснований не имеется, в связи с чем доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными.
Оснований для ухудшения положения осужденного Давыдова З.З. у судебной коллегии не имеется.
Вместе с тем в описательно-мотивировочной части постановления допущена техническая ошибка в фамилии осужденного. Как видно из материалов дела фамилия осужденного – Давыдов З.З., тогда как в описательно-мотивировочной части его фамилия указана как Золотов З.З. Учитывая, что данная техническая ошибка является очевидной, постановление в этой части подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Апшеронского районного суда от 30 апреля 2010 года в отношении Давыдова З.З. изменить: указать в описательно-мотивировочной части фамилию осужденного – Давыдов З.З. Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: