Судья Иванова С.В.Дело № 22к-6561/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Дзюбенко В.И.
судей Карасева В.А., Егоровой Н.В.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника подозреваемого Т.К.И. – адвоката Потоцкой Л.А. на постановление Ленинского районного суда г.Новороссийска от 11 октября 2010 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, т.е. по 9 декабря 2010 года включительно Т.К.И., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., объяснение адвоката Потоцкой Л.А. по доводам жалобы и просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Т.К.И. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
9 октября 2010 года Т.К.И. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
В суд первой инстанции обратился дознаватель ОД ОМ-32 УВД по г.Новороссийску Десятникова М.Ю. с постановлением о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому Т.К.И.
Судом данное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе защитник подозреваемого Т.К.И. – адвокат Потоцкая Л.А. просит постановление суда отменить, Т.К.И. из-под стражи освободить. Считает, что суд, основываясь лишь на ходатайстве дознавателя необоснованно пришел к выводу, что, оставаясь на свободе, Т.К.И. может скрыться от предварительного следствия или суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью. Просит учесть, что Т.К.И. положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и временную регистрацию в <адрес обезличен>, работает и имеет средства к существованию; на момент задержания Т.К.И. находился на лечении в Новороссийском противотуберкулезном диспансере и в данный момент он также нуждается в продолжении лечения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что в производстве органов предварительного расследования находится уголовное дело в отношении Т.К.И.
Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ поводом для избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжить заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч. 1ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как видно из представленных материалов Т.К.И. подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее судим за совершение умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, судимость не погашена, по месту регистрации, как постоянной, так и временной не проживает, употребляет наркотики, сам изготавливает их.
На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Т.К.И., оставаясь на свободе, может скрыться от органа дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, судебной коллегией не установлено и оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г.Новороссийска от 11 октября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Т.К.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: