Судья – Греков Ф.А.Дело № 22-6243/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоГорбань В.В.,
членов судаЗахарчевского Ю.В. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Федоренко Р.В., заявителя М. и представляющего его интересы адвоката Добродомова О.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2010 года кассационную жалобу М. на постановление Советского районного суда г. Краснодара 09 сентября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения его жалобы на действия следователя.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав заявителя, представляющего его интересы адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
М. обратился в Советский районный суд г. Краснодара с жалобой на незаконное, по его мнению, постановление старшего следователя следственного отдела по г. Краснодару следственного управления СК при Прокуратуре РФ З. от 24 мая 2010 года, которым в отношении заявителя было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. В обоснованием своей жалобы М. указывает, что уголовное дело в отношении него возбуждено в нарушение действующего законодательства, кроме того, нарушен срок возбуждения дела.
Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 09 сентября 2010 года, жалоба М. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе М. просит постановление суда первой инстанции отменить, как незаконное и признать незаконным постановление следователя о возбуждении уголовного дела.
Судебная коллегия, проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заявителя, представляющего его интересы адвоката, поддержавших доводы жалобы и просивших отменить постановление суда первой инстанции, указав, мнение прокурора, возражавшего против доводов жалобы и просившего постановление районного суда оставить без изменения, находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции при разрешении жалобы на постановление следователя З. от 24 мая 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении М. были учтены и рассмотрены все доводы заявителя.
Как следует из представленного материала, данное уголовное дело было возбуждено в отношении М. по признакам, преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на основании проведенной проверки, результаты которой свидетельствовали о сбыте М. гр. Баймурадову наркотического средства.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии каких-либо грубых нарушений требований ст.ст.140 - 146 УПК РФ в действиях следователя при возбуждении данного уголовного дела.
Доводы кассационной жалобы М. о якобы допущенных нарушениях норм УПК РФ при возбуждении в отношении него уголовного дела, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда от 09 сентября 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы М. на действия следователя оставить без изменения, а кассационную жалобу М., без удовлетворения.