Судья – Якименко А.С.Дело №22-6484\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Колесникова Н.Г.
Судей Шпортько Е.В., Соболева Э.В.
при секретаре Лычак Н.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Брянцева Р.Н. в защиту обвиняемого К. на постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 13 сентября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы адвоката Брянцева Р.Н. в интересах К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, на незаконные действия старшего следователя СУ при УВД по г.Сочи Ш. при предъявлении 08.07.2010г. обвинения К. и допросе его в качестве обвиняемого без защитника.
Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., мнение прокурора Аверковой Е.Г., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Брянцева Р.Н. ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда. По мнению автора, суд не дал объективной оценки действиям следователя, который в нарушение уголовно-процессуального закона предъявил обвинение по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ К. и допросил его в качестве обвиняемого без защитника. Считает несостоятельной ссылку суда на копии процессуальных документов, имеющихся в ИВС Адлерского РОВД, в которых якобы имеется подпись адвоката М.. Его подзащитный К. отрицает участие защитника при предъявлении ему обвинения и допросе в качестве обвиняемого, об отсутствии адвоката свидетельствуют и постановление о привлечении в качестве обвиняемого и протокол допроса в качестве обвиняемого, имеющиеся в материалах уголовного дела, в которых нет данных об участии защитника и его подписи при выполнении указанных следственных действий. Просит отменить постановление.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы такие постановления следователя, а равно его решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с ч.2 ст.48 Конституции Российской Федерации каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.
При рассмотрении жалобы адвоката Брянцева Р.Н. суд не проверил – соблюден ли органом предварительного расследования предусмотренный ст.ст.172,173 УПК РФ порядок предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого К.
Суд установил, что в материалах уголовного дела имеется постановление о привлечении в качестве обвиняемого К. от 08.07.2010 года, в котором отсутствует подпись участвующего адвоката.
Несмотря на указанное обстоятельство, суд не выяснил в судебном заседании у обвиняемого К. – был ли он обеспечен помощью защитника при предъявлении ему обвинения и допросе в качестве обвиняемого, не заявлял ли он об отказе от адвоката, вручалась ли ему копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а также не выяснен вопрос у следователя – почему в постановлении о привлечении К. в качестве обвиняемого, а также в протоколе его допроса в качестве обвиняемого отсутствуют подписи адвоката.
Таким образом, доводы жалобы адвоката Брянцева Р.Н. о нарушении права обвиняемого К. на защиту при предъявлении ему обвинения и допросе в качестве обвиняемого остались непроверенными и не опровергнутыми.
При указанных обстоятельствах судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно на основании п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ подлежит отмене.
В ходе нового судебного разбирательства необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, обеспечить равноправие сторон в исследовании доказательств, принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г.Сочи от 13 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Брянцева Р.Н. в интересах обвиняемого К. на незаконные действия старшего следователя СУ при УВД по г.Сочи Ш. при предъявлении 08.07.2010г. обвинения К. и допросе его в качестве обвиняемого без защитника отменить.
Направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи: