Судья Атрощенко А.П.Дело № 22 – 6197/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар"20" октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующегоГорбаня В.В.,
судейРубана В.В., Талинского О.Л.
с участием прокурораПилтоян Н.Х.
рассмотрела в судебном заседании от «20» октября 2010 г. кассационные жалобы осуждённых Османова М.И. и Баталова В.В. на приговор Приморского районного суда <адрес обезличен> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Османов М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес обезличен>, судимый:
12.03.2008 года Приморским районным судом г. Новороссийска по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 19.02.2010 г. по отбытию срока наказания.
осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Баталов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес обезличен>, судимый:
19.07.2004 года Приморским районным судом г. Новороссийска по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно;
02.03.2005 г. Приморским районным судом г. Новороссийска по п. «а» ч.2 ст.166,ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением наказания по приговору от 19.07.2004г. к 3 годам лишения свободы. 11.01.2006 г. освобожден условно досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев и 27 дней
04.02.2010 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Анапы по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10%, судимость не снята и не погашена, наказание не отбыто,
осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 04.02.2010г. и окончательно назначено к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По данному уголовному делу осуждён и Попов Е.Н., приговор в отношении которого, не обжаловался.
По приговору суда Османов М.И. и Баталов В.В. 03 июня 2010 года около 19 час. совместно и по предварительному сговору, незаконно проникли в дом <адрес обезличен> и тайно похитили принадлежащее Г имущество, причинив ей значительный ущерб.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор по уголовному делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах осуждённые:
- Османов М.И. не согласен с приговором суда, считая его чрезмерно суровым и просит снизить назначенное наказание, указывая на то, что при назначении наказания суд не учел его полное раскаяние в содеянном и признание им вины;
- Баталов В.В. считает приговор незаконным и подлежащим отмене, поскольку не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В обоснование этого он указывает, что в приговоре не указано в каком, открытом, либо закрытом судебном заседании рассматривалось данное уголовное дело. Кроме того, считает, что в резолютивной части приговора не указан вид исправительного учреждения, в котором ему необходимо отбывать назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились Османов М.И. и Баталов В.В., подтверждается собранными доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласно ст. 316 УПК РФ по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, все конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается осуждённый Османов М.И., поэтому оснований для смягчения наказания, как ставится вопрос в его кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Что касается доводов осуждённого Баталова В.В. о том, что при назначении ему наказания суд не указал вид исправительного учреждения, то они являются надуманными, поскольку, как следует из приговора, отбывать наказание ему назначено в исправительной колонии общего режима.
Оснований для отмены или изменения приговора, по доводам кассационной жалобы осуждённого Баталова В.В., не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 19 августа 2010 года в отношении Османова М.И. и Баталова В.В., оставить без изменения, а кассационные жалобы Османова М.И. и Баталова В.В. - без удовлетворения.