Судья Храбан С.В.Дело № 22-6225/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар
«20» октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующегоГорбаня В.В.
судейТалинского О.Л. и Рубана В.В.
с участием прокурораПилтоян Н.Х.
рассмотрела в судебном заседании от «20» октября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Завгородина В.Р. на приговор Абинского районного суда от 18 августа 2010 г., которым
Загородин В.Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, судимый:
24.06.2010 г. Отрадненским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии
осуждён по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 09.12.2003 г.) к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Отрадненского районного суда от 24.06.2010 г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
По приговору суда Завгородин В.Р. 20.04.2009 г. около 1 часа незаконно проник в торговый ларек , расположенный по <адрес обезличен> и совершил кражу имущества .
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Завгородин В.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., объяснения осуждённого Завгородина В.Р. и его защитника Сухомлинова А.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей, оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный, не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора в части назначенного наказания, указывая на то, что приговор является чрезмерно суровым, поскольку судом не учтено, что он учится в училище, является сиротой и имеет больную мать.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 274-291 УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением принципа состязательности.
Виновность осужденного в совершенном преступлении кроме его показаний, в которых он признает себя виновным, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не оспаривается осужденным.
Все доказательства, положенные судом в основу обвинения проверены, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Суд правильно квалифицировал действия осуждённого.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60-63, 69, 88 УК РФ и является справедливым.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела.
Оснований для смягчения наказания по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Абинского районного суда от 18 августа 2010 года в отношении Завгородина В.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу Завгородина В.Р. – без удовлетворения.