Судьи – Грачев П.А.,Дело № 22-6202/10
Логвин Л.А. и Поломошнова Т.В.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоГорбань В.В.,
членов судаФлюкратова Е.Б. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,
осужденного Абросимова И.Н., адвоката Таракановской Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2010 года кассационные жалобы осужденных на приговор Темрюкского районного суда от 20 августа 2010 года, которым:
Кравченко И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес обезличен>, гражданин <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 25.11.2009г.) к лишению свободы сроком на 8 лет, без штрафа; по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 10.02.2010г.) к лишению свободы сроком на 8 лет, без штрафа; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Кравченко И.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Абросимов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес обезличен>, гражданин <адрес обезличен>, ранее судимый
осужден по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Кравченко и Абросимов признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а Кравченко еще и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные виновными себя в предъявленном обвинении не признали.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав осужденного Абросимова, адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах осужденные просят приговор отменить ввиду неправильной квалификации их действий, отсутствием доказательств их виновности, а также излишней суровостью назначенного наказания, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
В возражениях на кассационные жалобы заместитель прокурора Темрюкского района просит приговор в отношении Кравченко И.В. и Абросимова И.Н. оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, квалификацию действий осужденных правильной, их вину в совершении преступления доказанной, а назначенное наказание справедливым.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Абросимова, поддержавшего доводы жалобы и просившего приговор отменить, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы и просившего приговор суда оставить без изменения, находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Кравченко И.В. по ч.3 ст.30 - ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.228.1 УК РФ и Абросимова И.Н. по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.228.1 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются показаниями свидетелей Т., С.С.С, В., «Щ.», П., Х., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей А.Д.А., К., Ш., А.Э.Э., С.И.Л., материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколом обыска, протоколами осмотра предметов, заключениями судебно-химических экспертиз и другими доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в содеянном и дал правильную юридическую оценку их действиям. Доводы жалоб осужденных о необходимости отмены приговора в связи с неправильной квалификацией их действий, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на материалах уголовного дела, противоречат всем собранным доказательствам и опровергаются как показаниями свидетелей, так и лица, выступавшего в роли «закупщика» наркотического средства.
Как видно из материалов дела все доказательства по делу судом были исследованы и им дана надлежащая оценка.
Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом.
Доказательства, положенные в основу осуждения Кравченко т Абросимова собраны в соответствии с действующим законодательством и сомнений в их достоверности у судебной коллегии не возникает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Наказание осужденным Кравченко И.В. и Абросимову И.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, а Кравченко еще и в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах осужденных, по мнению судебной коллегии, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Темрюкского районного суда от 20 августа 2010 года в отношении Кравченко И.В. и Абросимова И.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных, без удовлетворения.