Судья Тарасенко И.В.Дело № 22-6020
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Гришиной Т.А.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной на постановление Усть-Лабинского районного суда от 29 июля 2010 года, которым Ковальчук А.В. отказано в изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи , объяснение осужденной Ковальчук А.В. и адвоката Таракановской Е.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ковальчук А.В. осуждена приговором Кореновского районного суда от 14.08.2008 года по ст. ст. 188 ч. 4, 228. 1 ч. 3 п.п. «а, г», 30 ч. 1, 228. 1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ, 64, 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Начало срока с 14.08.2008 года, окончание 17.09.2012 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении указал, что Ковальчук А.В. осуждена за особо тяжкие преступления, за весь период отбывания наказания имеет лишь 3 поощрения, два из которых были получены в 2010 году, имеет не отбытый срок 2 года 1 месяц 18дней.
В кассационной жалобе осужденная просит постановление отменить, принять по внимание, что она отбыла более половины срока, взысканий нет, имеет 3 поощрения, с 28.12.2009 года находится в облегченных условиях отбывания наказания.
В возражениях на жалобу прокурор Фоменко А.В. просит постановление суда оставить без изменения.
Изучив материал, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденному к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Как усматривается из представленного материала, Ковальчук А.В. осуждена за совершение особо тяжких преступлений, за время отбывания наказания в ИК -3 п. Двубратского с 9.12.2008 года имеет всего три поощрения, к труду относится добросовестно.
При разрешении вопроса об изменении вида исправительного учреждения следует учитывать данные за весь период отбывания наказания, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Из постановления видно, что судом эти требования учтены и принято обоснованное решение.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 29 июля 2010 года в отношении Ковальчук А.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи