Судья Спорчич О.А.Дело № 22-6178
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Гришиной Т.А.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска от 1 сентября 2010 года, которым
Масалитинов А.А.,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>,
ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ к
8 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.06.2009
года по отбытию срока.
Осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи , объяснение осужденного и адвоката Таракановской Е.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Масалитинов А.А. признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе и в дополнение к ней, осужденный просит приговор изменить, снизить наказание до 2 лет лишения свободы, при этом учесть признание вины, раскаяние в содеянном и другие смягчающие наказание обстоятельства.
В возражениях на жалобу прокурор Папандопуло Е.И. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
При назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе положительная характеристика с места жительства, наличие малолетнего ребенка, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Наказание Масалитинову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, с учетом положений ст. 316 УПК РФ, оно является соразмерным, справедливым и оснований для его смягчения, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска от 1 сентября 2010 года в отношении Масалитинова А.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи