Судья Дзюбенко О.В.Дело № 22-6228
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Гришиной Т.А.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого на постановление Ейского городского суда от 16 сентября 2010 года, которым в отношении Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Г. органами следствия обвиняется в покушении на умышленное убийство.
14.09.2010 года по данному факту возбуждено уголовное дело.
14.09.2010 года Г. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
15.09.2010 года предъявлено обвинение по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ.
Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в постановлении указал, что Г. предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, кроме того, находясь на свободе, будучи в неприязненных отношениях с потерпевшей, проживая в одной квартире со свидетелями, он может оказать давление на них, совершить еще какие-либо насильственные действия в отношении потерпевшей и скрыться от следствии и суда.
В кассационной жалобе обвиняемый просит постановление изменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, указывая, что он вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, получил серьезное огнестрельное ранение 17 сентября 2010 года и нуждается в медицинском лечении.
В возражениях на жалобу прокурор Коблев С.А. считает постановление суда законным и обоснованным.
Изучив материал, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
Как усматривается из постановления, судом при рассмотрении ходатайства следователя, учитывались требования ст. ст. 97, 99 УПК РФ, в том числе и предъявленное обвинение в совершении особо тяжкого преступления, выводы мотивированы, оснований для избрания иной меры пресечения, суд не усмотрел.
Каких-либо медицинских показаний, препятствующих содержанию Г. под стражей, в материале не имеется и стороной защиты не представлено.
При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям закона и оснований для его изменения, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ейского городского суда от 16 сентября 2010 года в отношении Г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи