КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Махов В.В.Дело № 22 – 6627/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей краевого судаБузько Н.М., Клиенко Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Хабаева Р.Х. и К. на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 10.09.2010 года, которым
адвокату Хабаеву Р.Х., действующему в интересах К.,
отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Адвокат Хабаев Р.Х., действуя в интересах К. обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Л. и выделении материалов в отношении К. от 21.07.2010 г.
Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 10.09.2010 г. в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе адвокат Хабаев Р.Х. и К. просит отменить постановление районного суда, полагая, что оно является незаконным и необоснованным.
Судом не было учтено, что следователь не вправе из материалов доследственной проверки выделять какие-либо материалы, а поэтому постановление следователя является незаконным и необоснованным.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив по ней материалы дела, судебная коллегия считает постановление районного суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.
Следователь уполномочен: самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа;
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат: сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.
Таким образом, следователь, установив, что в действиях лица содержатся признаки какого-либо преступления вправе выделить их в отдельное производство и на стадии доследственной проверки, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в обжалуемом постановлении нарушений норм уголовно - процессуального законодательства и принял законное решение по жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 10.09.2010 года об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката Хабаева Р.Х в интересах К. – оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: