Судья Гетманенко С.А.дело № 22-6428/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбань В.В.,
судей Флюкратова Е.Б. и Рубан В.В.,
с участием прокурора Лопатина А.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя З на постановление Октябрьского районного судаг. Новороссийска от 23 августа 2010 года, которым прекращено производство по жалобе З в части признания незаконным постановления старшего следователя СУ при УВД г. Новороссийска Л об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 февраля 2010 года по материалам КУСП № 918 от 29 января 2010 года, КУСП № 2056 от 30 января 2010 года.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., объяснения заявителя З, мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавший постановление суда законным и обоснованным и просившей об оставлении без изменения постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе заявитель З просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, дело направить на новое судебное рассмотрение. В обосновании своих доводов указывает, что суд уклонился от рассмотрения жалобы в части того, что с декабря 2009 года права З на защиту нарушались, вследствии неоднократных допросов в разных качествах. Также как суд не дал правовой оценки действиям стороны следствия по неоднократному не предоставлению самих материалов отказного производства в суд и необоснованной волоките дела. Кроме того, в вынесенном постановлении от 23 августа 2010 года суд формально подошел к рассмотрению жалобы, хотя в ходе слушания дела было установлено, что на дату рассмотрения жалобы не опрошены указанные свидетели (Ю, Б, работники кредитно отдела и т.д) не обязал следователя устранить допущенные нарушения.
Судебная коллегия, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда законным и обоснованным.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 августа 2010 года, прекращено производство по жалобе З в части признания незаконным постановления старшего следователя СУ при УВД г. Новороссийска Л об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 февраля 2010 года по материалам КУСП № 918 от 29 января 2010 года, КУСП № 2056 от 30 января 2010 года.
Основанием принятия такого решения послужили следующие обстоятельства, так в судебном заседании установлено, что требований о признании каких-либо действий незаконными кроме постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 февраля 2010 года З не заявлено, а заявленные требования фактически являются указаниями по уголовному делу.
Таким образом, суд верно указал, что нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, вынесенное постановление является законным и обоснованным.
Кроме того, в силу п. 16, 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» судья не вправе давать правовую оценку собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела, а также не вправе предопределять действия должностного лица, осуществляющего расследование, отменять либо обязывать его отменить решение, признанное им незаконным или необоснованным.
В силу ст.125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования. По результатам рассмотрения жалобы суд выносит постановление, о признании действий (бездействий) или решения соответствующего должностного лица незаконными или необоснованными и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения.
Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при кассационном рассмотрении дела.
При рассмотрении дела в порядке ст. 125 УПК РФ судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 августа 2010 года, которым прекращено производство по жалобе З в части признания незаконным постановления старшего следователя СУ при УВД г. Новороссийска Л об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 февраля 2010 года по материалам КУСП № 918 от 29 января 2010 года, КУСП № 2056 от 30 января 2010 года, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.