Судья - Дрепа М.В.Дело № 22-6138/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2010 годаг. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Горбань В.В.
судей Флюкратова Е.Б., Рубан В.В.
с участием прокурора Лопатина А.Р.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденной Тертерян Н.В. и ее адвоката А на приговор Геленджикского городского суда от 10 августа 2010 года, которым:
ТЕРТЕРЯН Н.В., ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судима.
Осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 (девяти) годам лишениясвободы, без лишения права занимать определенные должности илизаниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбываниемнаказания висправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавший приговор законным и обоснованным и просивший приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Тертерян Н.В. признана виновной в совершении покушения на не законный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В неустановленное следствием время, но не позднее 15 час. 05 января 2010 года, внеустановленном следствием месте Тертерян Н.В. незаконно приобрела наркотическое средство - героин в неустановленном количестве, но не менее 2,7 грамм и незаконно хранила его с целью последующего незаконного сбыта У05 января 2010 года около 15 час. 40 мин. Тертерян Н.В, находясь возле <адрес обезличен> незаконно передала У за 5000 рублей, полимерный сверток, в котором находились два полимерных свертка с наркотическим средством героином общей массой 2,7 грамм.
В кассационной жалобе осужденная Тертерян Н.В. просит приговор Геленджикского городского суда от 10 августа 2010 года отменить. По ее мнению уголовное дело в отношении нее сфабриковано, обвинение строилось на предположениях, судебно-химическая экспертиза проведена незаконно.
В кассационной жалобе адвокат А просит приговор Геленджикского городского суда от 10 августа 2010 года отменить, уголовное дело в отношении Тертерян Н.В. прекратить. В обоснование своих доводов указывает, что в отношении осужденной было применено физическое насилие, о чем говорилось в ходе судебного заседания, с целью вынуждения ее дать признательные показания. Кроме того, первоначально осужденная подозревалась в ином преступлении, однако в последствии на основании незаконных материалов Тертерян Н.В. было предъявлено обвинение в сбыте наркотических средств.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд, на основании всех доказательств и в их совокупности обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной.
Вина осужденной подтверждается показаниями свидетелей М, У, Р, Т, К, Н, В, С
Кроме того вина осужденной подтверждается материалами уголовного дела: протоколом осмотра предметов, заключением судебно-химической экспертизы, протоколами личного досмотра и изъятия вещей и документов.
Судом, действия осужденной Тертерян Н.В., верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Приговор суда в отношении Тертерян Н.В. соответствует требованиям ст.6, 297 УПК РФ и ст.123 Конституции РФ, является законным, объективным и справедливым.
Судом первой инстанции в полном объеме учтен характер и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, относящееся к категории особо тяжких преступлений.
Наказание, назначенное судом, соответствует требованиям ст.60-63 УК РФ.Суд при вынесении приговора учитывал положительные характеристики осужденной, отсутствие судимостей, наличие смягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденной и ее адвоката, необоснованны, поскольку были предметом судебного разбирательства в суд первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Геленджикского городского суда от 30 августа 2010 года в отношении Тертерян Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.