Судья – Даракчян А.А.Дело № 22-6376\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Колесникова Н.Г.
Судей Шпортько Е.В., Соболева Э.В.
при секретаре Лычак Н.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2010 года кассационную жалобу представителя потерпевшего – адвоката Гвашева А.К. на приговор Лазаревского районного суда г.Сочи от 10 сентября 2010 года, которым
Королев П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес обезличен>, гражданин РФ, зарегистрированный в <адрес обезличен>
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., мнение прокурора Аверковой Е.Г., полагавшей оставить приговор без изменения, объяснения осужденного Королёва П.С. и защитника Тимощенко Г.Н., возражавших против доводов кассационной жалобы и просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Королёв П.С. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено 13.01.2010 года в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Королев П.С. полностью признал свою вину.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего - адвокат Гвашев А.К. ссылается на незаконность, необоснованность и несправедливость приговора суда из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона и чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания. Считает, что назначенное Королёву П.С. наказание не соответствует характеру, тяжести и общественной опасности совершенного им преступления. Просит отменить приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора.
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Вина Королёва П.С. в содеянном подтверждается его собственными показаниями, полученными в ходе предварительного расследования.
В подтверждение вины осужденного суд правильно сослался на показания представителей потерпевших Н.З., К.М., на показания свидетелей В.Ф., К.А., Ш.М., М., В.И., Т.Л., С.А., Л.Е., К.Н., С.И., эксперта Б.К., на данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, в протоколе явки с повинной Королёва П.С., в протоколе проверки показаний Королёва П.С. на месте, протоколах выемки и осмотра предметов, в протоколах опознания, на выводы, содержащиеся в заключениях проведенных по делу судебно-медицинских и криминалистических экспертиз, вещественные и другие доказательства.
Суд первой инстанции тщательно проверил показания подсудимого, потерпевших, свидетелей по делу и дал им правильную оценку: они последовательны и согласуются с другими имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено.
Все заявленные сторонами ходатайства разрешались судом в установленном законом порядке.
Из материалов дела усматривается, что председательствующим принимались предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, созданию необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Королёвым П.С. преступления, прийти к обоснованному выводу о виновности осужденного в содеянном, а также о квалификации его действий по ч.1 ст.105 УК РФ.
Основано на материалах дела, является правильным и решение суда о вменяемости Королёва П.С., отсутствии у него какого-либо расстройства психической деятельности с учетом данных о личности виновного, его поведения до совершения преступления и после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела.
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания судом учтено, что Королёв П.С. впервые совершил преступление, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления.
Оснований к отмене приговора из-за мягкости назначенного осужденному наказания, как об этом просит представитель потерпевшего – адвокат Гвашев А.К. в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лазаревского районного суда г.Сочи от 10 сентября 2010 года в отношении Королёва П.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя потерпевшего – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи