Судья: Носачёв Д.С.Дело № 22-6067-10
К а с с а ц и о н н о ео п р е д е л е н и е
13 октября 2010 годаг. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего-Колесникова Н.Г.
судей:Артамонова В.Г. и Плотникова В.М.
с участием прокурора-Пшидоток С. А.
осужденного -Лефтерова А.Л.
адвоката -Тимощенко Г.Н.
при секретаре-Лычак Н.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационными жалобами адвоката Хубаева Т.Н. и осужденного Лефтерова А.Л. на приговор судьи Геленджикского городского суда от 20 июля 2010 года, по которому
Овчинников С.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес обезличен>, не судим, <данные изъяты> проживал в <адрес обезличен>
осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Лефтеров А.Л., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес обезличен>, судим 27 января 2006 года мировым судьёй г. Геленджика по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыл, судимость не погашена, <данные изъяты> проживал <адрес обезличен>
осужден по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., выступление осужденного Лефтерова А.Л. и его адвоката Тимощенко Г.Н. об отмене приговора, мнение прокурора Пшидоток С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
по приговору районного суда Овчинников и Лефтеров признаны виновными в совершении 16 марта 2010 года разбоя, а Лефтеров, кроме того, в незаконном приобретении и хранении до 21 марта 2010 года без цели сбыта наркотического средства в крупном размере—8,045 грамма марихуаны.
В судебном заседании Овчинников и Лефтеров виновными себя не признали.
В кассационной жалобе адвокат Хубаев Т.Н. считает приговор суда в отношении Овчинникова С.С. не законным, так как выводы, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Потерпевший Б. дал показания, что Овчинников не требовал от него деньги и другие материальные ценности, бил рукой только по голове. Об этом же пояснял суду и сам Овчинников. В судебном заседании не установлено предварительного сговора между Овчинниковым и Лефтеровым о нападении на потерпевшего. Вина Овчинникова в разбое не установлена. Просит приговор в отношении его отменить.
В кассационной жалобе осужденный Лефтеров А.Л., отрицая свою вину в совершении преступлений, ссылается на то, что на предварительном следствии оперативные работники милиции его избивали и заставили подписать протокол явки с повинной, дать признательные показания. Преступлений же он не совершал. Просит разобраться.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Овчинникова и Лефтерова в совершении преступлений в судебном заседании установлена.
Изложенные адвокатом и осужденным в жалобе обьяснения о том, что Овчинников и Лефтеров преступлений не совершали, не основаны на материалах дела и опровергаются имеющимися по делу доказательствами, которые исследовались и проверялись в судебном заседании.
Так, в деле имеются протоколы явок с повинной Овчинникова и Лефтерова о том, что они во время употребления спиртных напитков избили Б., угрожали тому ножом, забрали у него кольцо из серебра.
В судебном заседании проверялось заявления Лефтерова о том, что протокол явки с повинной он подписал под воздействием работников милиции, однако это не нашло своего подтверждения.
Сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, не противоречат и согласуются с рядом исследованных в судебном заседании доказательств.
На предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, при проверке показаний не месте, при проведении очных ставок с потерпевшим как Овчинников, так и Лефтеров давали подробные показания о том, что избивали потерпевшего, наносили тому удары по различным частям тела, требовали деньги, Овчинников угрожал кухонным ножом, нанёс порез потерпевшему в области лица, угрожали потерпевшему отрезать палец, после чего потерпевший снял с пальца кольцо и отдал его им.
Указанные допросы, как видно из дела, проводились с участием защитников, их подписи имеются на протоколах.
Из показаний же потерпевшего Б. следует, что во время употребления пива Лефтеров стал от него требовать деньги, затем вместе с Овчинниковым стал его избивать. Овчинников угрожал ему кухонным ножом, порезал лицо. Оба угрожали отрезать ему палец, после чего он снял с пальца кольцо из серебра и положил на стол. Кольцо забрал Овчинников.
Каких-либо оснований сомневаться в показаниях потерпевшего у суда не имелось, так как по делу они ничем не опорочены.
При обыске в квартире по месту проживания Овчинникова было обнаружено серебряное кольцо, которое опознано потерпевшим.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у потерпевшего Б. в области головы имелись множественные кровоподтёки и ссадины, резаная рана щеки, черпно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом 9 ребра слева со смещением, повлёкший вред здоровью средней тяжести.
О предварительном сговоре, как установлено в судебном заседании, свидетельствует согласованность действий Овчинникова и Лефтерова направленных на завладение имуществом потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу и установил вину Овчинникова и Лефтерова в разбое, правильно квалифицировал ими содеянное по ст. 162 ч.2 УК РФ.
Что касается незаконного хранения Лефтеровым наркотического средства, то в этой части при допросах на предварительном следствии Овчинников пояснял, что от Лефтерова ему было известно о хранении тем наркотического средства и тот сам показывал газетный свёрток с этим веществом.
Имеющимся в деле протоколом обыска в комнате по месту проживания Лефтерова в кармане его куртки был обнаружен газетный свёрток с марихуаной, о чём имеется заключение эксперта.
Свидетели С. и А. также пояснили, что во время обыска по месту проживания Лефтерова в их присутствии в кармане куртки лежавшей на кровати был обнаружен газетный свёрток с массой измельчённого растительного вещества.
Обьективность указанных показаний у суда сомнений не вызвала.
В связи с этим содеянное Лефтеровым в этой части суд правильно квалифицировал как незаконное приобретение и хранение наркотического средства.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, оно не является максимальным, определено с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является тяжким, данных о личности Овчинникова и Лефтерова, обстоятельств как смягчающих наказание осужденных, так и отягчающего наказание Лефтерова.
Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор судьи Геленджикского городского суда от 20 июля 2010 года в отношении Овчинникова С.С. и Лефтерова А.Л. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: