Судья: Вовк И.В.Дело № 22-6017-10
К а с с а ц и о н н о ео п р е д е л е н и е
13 октября 2010 годаг. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего-Колесникова Н.Г.
судей:Артамонова В.Г. и Плотникова В.М.
осужденного-Остапенко А.В.
при секретаре-Лычак Н.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационной жалобой осужденного Остапенко А.В. на апелляционное постановление судьи Темрюкского районного суда от 20 августа 2010 года, которым приговор мирового судьи Темрюкского района от 21 июля 2010 года в отношении Остапенко А.В. осужденного по ст. 130 ч.1 УК РФ оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., выступление осужденного Остапенко А.В. об отмене приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
по приговору мирового судьи Темрюкского района от 21 июля 2010 года Остапенко А.В. признан виновным и осужден по ст. 130 ч.1 УК РФ оправдана за отсутствием в её действиях состава преступления.
Апелляционным постановлением судьи Темрюкского районного суда от 20 августа 2010 года выше названный приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Остапенко А.В. считает приговор мирового судьи, а также апелляционное постановление судьи не законными. В основу обвинительного приговора положены показания Кузьменко С.В. и её родственников, они являются не обьективными, так как на протяжении двух лет у него с Кузьменко неприязненные отношения. Свидетели со стороны Кузьменко не могли слышать и видеть, что произошло между ним и Кузьменко, поскольку находились <адрес обезличен>. Просит об отмене как апелляционного постановления судьи, так и приговора мирового судьи.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит апелляционное постановление законным и обоснованным.
Изложенные в жалобе Остапенко А.В. обьяснения, что с его стороны отсутствовали оскорбления в адрес Кузьменко, не основаны на материалах дела и опровергаются имеющимися по делу доказательствами.
В частности, показаниями потерпевшей Кузьменко С.В., свидетелей З., К., К. о том, что во время возникшей между Кузьменко С.В. и Остапенко ссоры по поводу калитки дома, они находились рядом и слышали, как Остапенко нецензурными словами оскорблял Кузьменко С.В.
Показания указанных лиц в судебном заседании всесторонне и полно проверялись они признаны обьективными, так как по делу ничем не опорочены, между собой согласуются.
Являлись предметом проверки и показания самого Остапенко А.В., свидетелей с его стороны А., О. о том, что имели место оскорбления не со стороны Остапенко, а со стороны Кузьменко С.В. в адрес Остапенко.
Эти показания признаны не обьективными, поскольку в судебном заседании установлено, что А., и О. не являлись очевидцами возникшей ссоры и не могли слышать диалога между Кузьменко и Остапенко.В этой части судом исследовались материалы книги учёта сообщений о преступлениях, где в своих первоначальных обьяснениях Остапенко пояснял, что кроме него и Кузьменко во дворе дома, где возникла ссора, никого не было.
При таких обстоятельствах, с учётом всех проверенных и исследованных доказательств, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оскорбление имело место со стороны Остапенко А.В.
В связи с этим содеянное Остапенко правильно квалифицировано по ст. 130 ч.1 УК РФ.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.
Что касается Кузьменко С.В., то апелляционной инстанцией и в отношении её проверена обоснованность постановления оправдательного приговора с учётом имеющихся по делу доказательств. Поскольку бесспорных доказательств обвинения Кузьменко в оскорблении не установлено, приговор в отношении её правильно оставлен без изменения.
Оснований для отмены апелляционного постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
апелляционное постановление судьи Темрюкского районного суда от 20 августа 2010 года в отношении Остапенко А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: