Краснодарский краевой суд
Дело № 22-6615 -10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар20 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоТолстоусова В.П.
судейНетишинского В.С., Маслова К.Г.
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Амбарова Д.М., адвоката Чамалиди Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Довгань Н.В. на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 15.10.10. г., которым С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., адвоката Чамалиди Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановление суда мотивировано тем, что С. подозревается в преступлении средней тяжести. Кроме того, инкриминированное преступление относится к периоду отсрочки по ранее вынесенному приговору, им предпринимаются попытки по оказанию влияния на потерпевшую и свидетеля-очевидца по данному уголовному делу, по данным о нем он может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
В кассационной жалобе адвокат С. просит постановление судьи отменить, избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы, поскольку с его стороны никакого воздействия в адрес потерпевшей и свидетелей не оказывалось, скрываться от органов дознания и суда у него нет оснований.
Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Из материалов дела следует, что С. подозревается в преступлении средней тяжести, предусмотренном ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, инкриминированные ему действия совершены в период отсрочки исполнения предыдущего приговора.
Поэтому судом правильно предположено, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
При вынесении постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу требования уголовно-процессуального законодательства стороной обвинения и судом в достаточной степени соблюдены.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Центрального районного суда г. Сочи от 15 октября 2010 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.