СудьяКуриленко И.А.дело № 22- 6179
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар20 октября 2010 годаСудебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
ПредседательствующегоТолстоусова В.П.
судей Перфиловой Л.М. и Дорошенко А.М.
с участием прокурора Амбарова Д.М.
осужденного Тюменцева Ю.А.
адвоката Чамалиди Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русакович Н
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тюменцева Ю.А. на приговор Павловского районного суда Краснодарского края от 07.09. 2010 года, которым
Тюменцев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес обезличен>, проживающий в <адрес обезличен>, ранее судимый:
21.02.2005 года Хостинским районным судом г. Сочи по п. «в» ч. 2 ст. 231, п.п «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы
24.10.2010 года Хостинским районным судом г. Сочи по ч. 3 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора от 21.02.2005 года – к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден 01.12.2009 года по отбытию наказания
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Тюменцев Ю.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
.Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено судом в особом порядке.
В судебном заседании осужденныйТюменцев Ю.А. виновным в содеянном признал себя полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с адвокатом и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Тюменцев Ю.А. указывает на несправедливое наказание в следствие чрезмерной суровости. В обоснование своих доводов указывает, что суд не в полной мере учел его чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, рассмотрение дела в особом порядке. Просит приговор изменить, снизить назначенное судом наказание
Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Доводы осужденного Тюменцева Ю.А. о несправедливости приговора вследствие чрезмерно сурового наказания, не состоятельны. При назначенииТюменцеву Ю.А. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося отрицательно, раскаявшегося в содеянном, с учетом рецидива преступлений и всех обстоятельств по делу.
Мера наказания соответствует требованиям закона, соразмерна содеянному и данным, характеризующим виновного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
ПриговорПавловского районного суда Краснодарского края от 7 сентября 2010 года в отношении Тюменцева Ю.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.