Судья Поломошнова Т.В.дело № 22- 6365/ 10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар20 октября2010 годаСудебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Толстоусова В.П.
судей Перфиловой Л.М. и Дорошенко А.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русакович Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобуосужденного Соколова В.Н., возражение на жалобу Б. на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17 августа 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района от 29 июня 2010 года в отношении Соколова В.Н., осужденного по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 130 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей в части наказания оставлен без изменения. Изменена сумма взыскания судебных расходов и морального вреда.
С Соколова В.Н. в пользу Б. взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей, расходы на составление заявления в суд в сумме 1000 рублей и расходы за составление экспертного заключения в сумме 905 рублей, а всего взыскано 4 905 рублей.
Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам дела и доводам жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Б. обратилась в суд с жалобой на Соколова В.Н., который 11 марта 2010 года пришел к ней домой, оскорбил ее недостойными словами, беспричинно ударил в грудь. Мировым судьей Соколов признан виновным по ч. 1 ст. 130 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно Соколову назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. С Соколова взыскано в пользу Б. компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы на составление заявления в суд в сумме 1000 рублей. Всего взыскано 6 000 рублей. О взыскании с Соколова расходов на медицинское освидетельствование Б. в сумме 905 рублей – отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, Соколов В.Н. обжаловал его в суд апелляционной инстанции, который оставил приговор мирового судьи без изменения, изменив лишь суммы взыскания судебных расходов и морального вреда.
В кассационной жалобе осужденный Соколов указывает, что приговор мирового судьи и постановление апелляционного суда является незаконным в части причинения побоев Б., поскольку суду не представлено никаких доказательств, также не было и свидетелей этого. Заключение судебно-медицинской экспертизы является не конкретным и не указывает, что телесные повреждения получены от удара рукой. Соколов утверждает, что телесные повреждения потерпевшая могла получить при любых обстоятельствах. По этим основаниям считает свою вину в причинении телесных повреждений не доказанной. Просит снизить размеры морального вреда, так как оскорбление между ним и потерпевшей было обоюдным. Просит оправдать его по ч. 1 ст. 116 УК РФ и снизить сумму размера причиненного морального вреда, поскольку считает ее несоизмеримо большой.
В возражениях на кассационную жалобу Соколова В.Н. Б. просит приговор мирового судьи и постановление суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит ее не подлежащей удовлетворениюпо следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что выводы суда о доказанности вины Соколова в совершенных преступлениях основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, на основе состязательности сторон.
Доводы осужденного о недоказанности ее вины по ч. 1 ст. 116 УК РФ необоснованны. Вина Соколова в содеянном подтверждается доказательствами, приведенными в постановлении и, в частности, показаниями потерпевшей Б., которая пояснила, что в ходе ссоры с Соколовым тот ударил ее в грудь. Она почувствовала боль, возвратилась в дом и показала мужу место удара и боли. Данные показания подтверждены свидетелем Б.
Доводы жалобы Соколова о том, что не добыто доказательств тому, что именно он причинил потерпевшей телесные повреждения, не состоятельны, поскольку его вина подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта. Кроме этого судом установлено, что у потерпевшей не было оснований оговаривать Соколова и ее показания признаны допустимым доказательством.
По этим основаниям судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы Соколова о недоказанности его вины.
Доводы жалобы Соколова о взыскании неизмеримо большого размера компенсации морального вреда, судебная коллегия считает не убедительными, поскольку судом апелляционной инстанции, с учетом материального положения осужденного, наличия на его иждивении детей, снижен размер взыскания морального вреда с 5000 рублей до 3000 рублей, что является справедливым.
Вопреки доводам жалобы оценка доказательств судом апелляционной инстанции по факту причинения побоев Б. дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17,88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, поэтому не вызывает сомнений.
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в постановлении.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.
Судебное следствие проведено полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ, в основу постановления положены доказательства, полученные с соблюдением требований закона, которым суд дал надлежащую оценку.
Назначенное наказание осужденному Соколову соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей и всем обстоятельствам дела в их совокупности.
Мера наказания соответствует требованиям закона, соразмерна содеянному и данным, характеризующим виновную.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Постановление Темрюкского районного судаКраснодарского края от 17 августа2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района от 29.06.2010 года в отношении Соколова В.Н. и изменения в части взыскания судебных расходов и морального вреда, оставить без изменения, а кассационную жалобу Соколова В.Н.– без удовлетворения.