Судья р/с – Курганский М.Г.дело № 22-6221/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
ПредседательствующегоТолстоусова В.П.
СудейМаслова К.Г., Голышевой Н.В.
С участием прокурораКоротовой А.В.
при секретареКобзевой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Рукавишниковой О.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 18 августа 2010 года, которым
Рукавишниковой О.А., ДД.ММ.ГГГГ, отказано в изменении режима отбывания наказания и в переводе в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., мнение прокурора Коротовой А.В., считавшей постановление законным, обоснованным и справедливым, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная Рукавишникова О.А. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, не принял во внимание, что она трижды поощрялась, взысканий не имеет, администрацией исправительной колонии характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаялась, имеет двоих малолетних детей, находящихся на иждивении ее матери.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 05.12.2006 года Рукавишникова О.А. осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 232, ч.3 ст. 69 УК РФ к пяти годам восьми месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания с 12.09.2007 года. Конец срока – 13.12.2012 года. Зачет с 24.09.2005 года по 22.02.2006 года.
В соответствии с ч.1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы судом может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. «в» ч.2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Из материала следует, что Рукавишникова О.А. 07.11.2007 года поступила в учреждение ФБУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений и особо тяжкого, три раза поощрялась, имела взыскание, которое в настоящее время снято, характеризуется положительно, трудоустроена, с 15.09.2009 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания,ко дню рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания Рукавишниковой О.А. составляет 2 года 3 месяца 25 дней.
По смыслу ст. 78 УИК РФ при изменении вида исправительного учреждения учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, наличие поощрений и отсутствие взысканий, его отношение к труду, которое должно оцениваться исходя из стремления осужденного трудиться в период отбывания наказания, в том числе на бесплатных работах по благоустройству исправительного учреждения. При оценке личности осужденного перечисленные факторы принимаются во внимание в совокупности.
В обоснование вывода об отказе в удовлетворении ходатайства суд принял во внимание то, что Рукавишникова О.А. осуждена за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, относящихся к особо тяжким преступлениям. Указные преступления имеют повышенную общественную опасность. Кроме того, осужденная Рукавишникова имела взыскание – выговор. Данные обстоятельства, как правильно указал суд, не свидетельствуют о необходимости удовлетворения ходатайства о замене режима отбывания наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит вывод суда об отказе в замене режима отбывания наказания Рукавишниковой О.А. правильным, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, поэтому замена режима отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.
Указанные требования закона судом выполнены в полном объеме.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Усть-Лабинского суда от 18 августа 2010 года в отношении Рукавишниковой О.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.