Судья – Мосин А.В.Дело № 22-6379/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоТолстоусова В.П.
и членов судаДорошенко А.М., Перфиловой Л.М.
рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Чердака Ф.В. на приговор Кореновского районного суда от 01 сентября 2010 года, которым:
Чердак Ф.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес обезличен>, ранее судимый;
осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено два года три месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден К. приговор в отношении, которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Чердак Ф.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит о смягчении назначенного наказания. Указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и то, что у него на иждивении имеется беременная жена.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шадрин Г.О. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Доводы осужденного Чердака Ф.В. о смягчении наказания удовлетворению не подлежат, поскольку при назначении ему наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного (преступления относятся к категории средней тяжести), данные о личности виновного (характеризуется отрицательно), смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный такие как: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления; отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции Чердака Ф.В. от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кореновского районного суда от 01 сентября 2010 года в отношении Чердака Ф.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.