Судья Глущенко В.Н.Дело № 22-6002/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего Колесникова Н.Г.,
судей Иванова А.А., Шпортько Е.В.,
при секретаре судебного заседания Просандеевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора <адрес обезличен> и кассационной жалобе адвоката Коротченко Ю.Н. в интересах осужденной Сытниковой А.О. на приговор Первомайского районного суда г.Краснодара от 16 августа 2010 года, по которому
Сытникова А.О., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, не судимая,
осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы о гражданском иске и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Иванова А.А., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы и представления прокурора, выступление адвоката Коротченко Ю.Н., просившего приговор изменить, мнение прокурора Аверковой Е.Г., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Сытникова А.О. признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном в крупной размере.
Преступление совершено в 2008-2009г.г. в <адрес обезличен> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Сытникова А.О. полностью признала себя виновной.
В кассационном представлении прокурор <адрес обезличен> указывает, что назначенное Сытниковой А.О. наказание является чрезмерно суровым, просит приговор изменить, назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Коротченко Ю.Н. в интересах осужденной Сытниковой А.О., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Он указывает, что при назначении наказания суд не учел противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование Сытниковой раскрытию преступления, добровольное возмещение ею имущественного ущерба потерпевшему, молодой возраст осужденной и совершение ею преступления впервые. Просит приговор изменить, назначить Сытниковой условное осуждение с применением положений ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как видно из материалов дела, обстоятельств, отягчающих наказание Сытниковой, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами суд правильно признал раскаяние в совершении преступления, признание подсудимой своей вины в содеянном.
Согласно п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.
Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования Сытникова давала признательные, изобличающие ее показания, направленные на установление объективной истины по делу, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в котором обвинялась. В судебном заседании Сытникова, согласовав свою позицию с адвокатом, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное ею в ходе предварительного следствия, вину свою признала полностью. Судебная коллегия находит, что при назначении наказания вопреки требованиям ч.3 ст.60 УК РФ суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Судебная коллегия приходит к выводу, что при назначении наказания судом в недостаточной мере учтено и то обстоятельство, что за период с 2004 года по своему месту жительства Сытникова характеризуется исключительно положительно, тогда как в описательно-мотивировочной части приговора суда указано, что удовлетворительно. Кроме того, на момент совершения преступления Сытниковой исполнилось 20 лет, ранее преступлений она не совершала. Данные обстоятельства судебная коллегия в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание.
Судебная коллегия также учитывает, что Сытниковой предприняты меры к возмещению имущественного ущерба, причиненного ею в результате преступления, о чем свидетельствует перечисление потерпевшему Л. части денежных средств, полученных ранее от него осужденной. Данные обстоятельства в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ судебная коллегия признает в качестве смягчающих наказание Сытниковой.
Судебная коллегия, соглашаясь с доводами жалобы и кассационного представления прокурора о чрезмерной суровости назначенного наказания, считает, что при наличии всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, назначенное Сытниковой, должно быть снижено. При этом судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность Сытниковой, все смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. С учетом вышеперечисленных обстоятельств, отношения осужденной к содеянному и всех обстоятельств уголовного дела, судебная коллегия считает возможным изменить приговор и назначить Сытниковой наказание с применением положений ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Первомайского районного суда г.Краснодара от 16 августа 2010 года в отношении Сытниковой А.О. изменить, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, кассационное представление и жалобу – удовлетворить.
Сытникову А.О. из-под стражи освободить немедленно.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи