Судья Петренко А.П.Дело 22-6284/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Краснодар20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего:Амбарова М.В.
судей:Денисенко В.Г., Клиенко Л. А.
при секретаре:Дербок С. А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шамова А.В. и возражения на неё государственного обвинителя Башмак Е.Н. на приговор Приморско-Ахтарского районного суда от 23.08.2010 года, которым:
Шамов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <данные изъяты> ранее судимый,
Осуждён:
по ч.2 ст. 68 УК РФ;
по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;
по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, Шамову А.В. назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.158 УК РФ, назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании осуждённый свою вину не признал.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей оставить приговор суда без изменения, считая его законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное наказание справедливым, Судебная коллегия, -
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Шамов А.В. просит приговор суда изменить, снизить срок наказания, назначенный ему по приговору суда, поскольку считает его чрезмерно суровым.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Башмак Е.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив, материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, являются несостоятельными, поскольку, суд при назначении наказания руководствовался требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ и в полной мере учел: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно: Шамов А.В. совершил два преступления, одно из которых не большой тяжести, а другое тяжкое, личность осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно.
Суд так же учёл влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Наказание осужденному Шамову А.В. назначено в соответствии с санкциями статей, по которым он осуждён, и эту меру наказания считать чрезмерно суровой оснований не имеется.
Неправильного применения уголовного закона и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как при проведении предварительного следствия по данному делу, так и в судебном заседании Судебной коллегией не установлено.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного Шамова А.В. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Приморско-Ахтарского районного суда от 23.08.2010 года в отношении Шамова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: