Судья – Богданович С.П.Дело № 22-6378/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Иванова А.А. и Шпортько Е.В.
при секретаре судебного заседания Просандеевой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сиденко А.В. в защиту интересов осужденного Афонина А.Б. на приговор Лазаревского районного суда г. Сочи от 08 сентября 2010 года, которым
Афонин А.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее судимый,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Иванова А.А., частного обвинителя А.О. и ее представителя Никанорова А.В., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района г. Сочи от 05.02.2010г. Афонин А.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 116 УК РФ и ему с назначено наказание с применением положений ст. 69 и 70 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи от 08.09.2010г., постановленном в апелляционном порядке, приговор мирового судьи отменен, и Афонин А.Б. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшим кратковременное его расстройство, а также в нанесении побоев. Данные преступления Афониным А.Б. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Сиденко А.В. просит постановленный приговор отменить в связи с отсутствием в действиях Афонина А.Б. признаков преступления. В обоснование указывает, что потерпевшая А.О. оговорила его подзащитного в связи со сложившимися между ними из-за раздела недвижимого имущества длительными неприязненными отношениями. Полагает, что факт оговора подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью, а также показаниями свидетелей Б., Х.М., В., В.Н., К.Д., А.И. Указывает, что свидетели К. и С.А. путались в показаниях и так и не смогли подтвердить нанесение удара потерпевшей.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Афонина А.Б. в совершении инкриминируемых преступлений основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании. В части, касающейся обвинения Афонина А.Б. по ч.1 ст. 115 УК РФ на показаниях: потерпевшей А.О., пояснившей, что 23.07.2009г. Афонин А.Б. схватил ее одной рукой за горло, а второй за волосы и дважды ударил ее головой о стену; свидетеля С.П. видевшего, как Афонин А.Б. ударил А.О. о стену; свидетеля Г.С., которая как врач выезжала по вызову к А.О. и видела на ней телесные повреждения; свидетеля Г., работающего участковым, которому А.О. рассказала о том, что ее избил бывший муж; эксперта Р. о том, что А.О. обращалась к нему по поводу причиненных ей телесных повреждений, локализация телесных повреждений исключает вероятность того, что потерпевшая нанесла их себе сама.
В части, касающейся обвинения Афонина А.Б. по ч.1 ст. 116 УК РФ на показаниях потерпевшей А.О. о том, что 08.10.2009г. Афонин А.Б. ударил ее локтем по лицу, причинив тем самым телесные повреждения; свидетелей С.А., С.П., которые видели, как Афонин А.Б. ударил А.О.; свидетеля К., который слышал крик А.О. и слышал как она говорила, что ее ударили по лицу; показаниями эксперта Р., который осматривал А.О. и видел на ней телесные повреждения, которые могли образоваться от однократного удара.
Вина Афонина А.Б. подтверждается также письменными доказательствами, приведенными в приговоре суда: заключением эксперта от 30.03.2010г., согласно которому А.О. были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, сопровождающиеся сотрясением головного мозга, множественные полосовидные ссадины, царапины на теле. Данные телесные повреждения повлекли за собой легкий вред здоровью А.О.; заключением эксперта от 30.03.2010г., согласно которому у А.О. обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, кровоподтека и ссадин на уровне нижней челюсти слева, которые не влекут за собой расстройство здоровья; видеозаписями CD дисков, на которых видно, как Афонин А.Б. делает движение локтем в область лица А.О.
Показания вышеприведенных потерпевшей, свидетелей, эксперта являются последовательными, сомнений в их достоверности не вызывают, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, которым суд дал правовую оценку.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Афонина А.Б. в содеянном, верно квалифицировал его действия.
Судом исследованы заявления осужденного Афонина А.Б. о невиновности и им дана оценка в приговоре суда. Суд также дал оценку показаниям свидетелей Б., Х.М., В., В.Н., К.Д., А.И. и отнесся к ним критически, мотивировав свое решение в приговоре.
При назначении наказания Афонину А.Б. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признал наличие на иждивении Афонина А.Б. малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Согласно ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции в недостаточной степени учел данные о личности осужденного Афонина А.Б., который по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит назначенное осужденному Афонину А.Б. наказание излишне суровым, не соответствующим тяжести совершенных преступлений и, потому, подлежащим замене на более мягкий вид наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 116 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лазаревского районного суда г. Сочи от 08 сентября 2010 года в отношении Афонина А.Б. изменить:
- по ч.1 ст. 115 УК РФ назначить Афонину А.Б. наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства;
- по ч.1 ст. 116 УК РФ назначить Афонину А.Б. наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначить Афонину А.Б. наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей в доход государства.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Назначенное Афонину А.Б. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Из-под стражи Афонина А.Б. освободить немедленно.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: