Судья Богдановский А.В.Дело № 22-6481/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Дзюбенко В.И.
судей Карасева В.А., Егоровой Н.В.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Котенятко Д.Е. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 20 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Котенятко Д.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Лабинского городского суда от 25 февраля 2003 года Котенятко Д.Е. осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Усть-Лабинского районного суда приговор изменен, исключено указание о конфискации имущества, вид режима изменен на строгий.
По состоянию на 20 августа 2010 года осужденный отбыл – 7 лет 10 месяцев 9 дней, не отбыто – 1 год 1 месяц 21 день.
Осужденный Котенятко Д.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Котенятко Д.Е. просит постановление суда отменить. Указывает, что выводы суда, послужившие отказу в условно-досрочном освобождении необоснованны. Просит учесть, что он встал на путь исправления, имеет хорошее поведение, активно участвует в воспитательных мероприятиях, в работах по благоустройству колонии, имеет 6 поощрений, взыскания погашены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету как поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой деятельности и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, так и тяжесть совершенного преступления.
Из представленных материалов следует, что Котенятко Д.Е. осужден за совершение особо тяжкого преступления. За время отбывания наказания имеет 6 поощрений и ранее имел 3 взыскания. Установлено, что Котенятко Д.Е. ранее отбывал наказание по приговору суда от 11 февраля 1997 года и был условно-досрочно освобожден с неотбытым сроком наказания 1 год 2 месяца 11 дней. Однако доверие суда осужденный не оправдал и вновь совершил преступление.
Учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что Котенятко Д.Е. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания и условно-досрочное его освобождение является преждевременным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы и считает их необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 20 августа 2010 года в отношении Котенятко Д.Е. об отказе в его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: