Судья Богдановский А.В.Дело № 22-6480/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дзюбенко В.И.
судей Карасева В.А., Егоровой Н.В.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сердюкова С.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 20 августа 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Сердюкова С.А. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29.06.2009г., отказано.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сердюков С.А. осужден 14 марта 2007 года приговором Приморского районного суда г.Новороссийска по ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29.06.2009г.
В удовлетворении ходатайства судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный Сердюков С.А. просит постановление суда отменить, так как считает, что решение суда основано только на мнение прокурора, участвующего в деле.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Усть-Лабинского района Демьяненко В.А. просит постановление суда оставить без изменения, доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что Сердюков С.А. осужден 14 марта 2007 года по ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.61 УК РФ (в редакции от 29.06.2009г.). Однако судом установлены и обстоятельства отягчающие наказание – рецидив преступлений.
Следовательно, применения к осужденному положений ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009г.) невозможно и обстоятельств для пересмотра приговора не имеется.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы и считает их необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 20 августа 2010 года в отношении Сердюкова С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: