Судья Богдановский А.В.Дело № 22-6482/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дзюбенко В.И.
судей Карасева В.А., Калинько В.Г.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
адвоката Гусикова С.Я.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Подустова Д.Н. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 20 августа 2010 года, которым ходатайство осужденного Подустова Д.Н. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года и с Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., доводы адвоката Гусикова С.Я., осуществляющего защиту осужденного Подустова Д.Н. и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Подустов Д.Н. осужден 10 августа 2004 года приговором Краснодарского краевого суда по п.«з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.3 ст.162 (в ред. от 13.06.1996г.), ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы, с отбыванием первых трех лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Судом ходатайство удовлетворено частично, приговор Краснодарского краевого суда от 10 августа 2004 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и наказание по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно наказание снижено до 15 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части постановлено руководствоваться приговором Краснодарского краевого суда. В удовлетворении ходатайства в части приведения приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года отказано.
В кассационной жалобе осужденный Подустов Д.Н. просит постановление суда отменить, так как считает его незаконным и несправедливым. Считает, что при назначении наказания по ч.3 ст.162 УК РФ суд должен был руководствоваться Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ. Указывает, что окончательное наказание назначено несправедливо.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Усть-Лабинского района Демьяненко В.А. просит постановление суда оставить без изменения, доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что Подустов Д.Н. осужден 10 августа 2004 года приговором Краснодарского краевого суда по п.«з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162 (в ред. от 13.06.1996г.), ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы, с отбыванием первых трех лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии строгого режима.
В качестве смягчающего вину обстоятельства судом указана явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, в приговоре суда не указано.
Требования ч.1 ст.222 УК РФ не может превышать 2\3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.
Следовательно, назначенное Апшеронским районным судом наказание по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно, по совокупности преступлений – 15 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием первых трех лет в тюрьме, назначено правильно, в соответствии с действующим законодательством. Считать его необоснованным и несправедливым оснований не имеется, в связи с чем доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает необоснованными.
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал, что ходатайство осужденного о приведении приговора Краснодарского краевого суда от 10 августа 2004 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ удовлетворению не подлежит, поскольку приговор действительно был постановлен с учетом внесенных изменений в уголовный закон.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 20 августа 2010 года в отношении Подустова Д.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: