Судья Синяговская О.В.дело № 22-6660/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар3 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего: Дзюбенко В.И.,
судей Калинько В.Г., Карасёва В.А.,
при секретаре Лисовцовой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 3 ноября 2010г. кассационную жалобу М.В.О. на постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 23 сентября 2010г., которым постановление мирового судьи судебного участка № 24 Западного округа г.Краснодара от 15.07.2010г. о прекращении производства по уголовному делу в отношении Ч.О.Е. по ст.115 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе М.В.О. просит отменить приговор мирового судьи и постановление суда, дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование просьбы указывается, что суд не дал критической оценки заключению судебно-медицинской экспертизы и не учёл того, что его ходатайство о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы мировой судья необоснованно отклонил.
В тоже время суд критически отнёсся к его показаниям и не дал критической оценки показаниям Ч.О.Е.
Ссылка суда на приговор мирового судьи от 13.07.2010г. не исключает виновности Ч.О.Е. в причинении лёгкого вреда здоровью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
Из материалов дела видно, что суд апелляционной инстанции в полном объёме проверил доводы осуждённого по вопросам законности, обоснованности и справедливости приговора.
Согласно показаниям Ч.О.Е., 26.04.2010г. он находился у себя дома. Услышав звонок в дверь, открыл её. Перед дверью стоял М.В.О., который сразу же ударил его кулаком в лицо. От удара он упал на спину, ударившись головой. После этого М.В.О. сразу же ушёл.
Из заключения эксперта № 3138-2010 от 29.06.2010г. следует, что в связи с отсутствием в представленной медицинской документации данных о наличии у М.В.О. повреждений в области головы, являющихся точками приложения силы для образования сотрясения мозга, решить вопрос о факте причинения М.В.О. данного повреждения не представляется возможным.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правильно согласился с выводами мирового судьи, что обвинение в отношении Ч.О.Е. из-за отсутствия доказательств несостоятельно, а в его действиях отсутствует состав преступления и обоснованно оставил без изменения постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела.
Судебной коллегией не установлено нарушений норм УПК РФ мировым судьёй, в том числе, связанных с отказом в проведении повторной экспертизы, влекущих отмену постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 23 сентября 2010 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи от 15.07.2010г. в отношении Ч.О.Е. оставить без изменения, кассационную жалоба М.В.О.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: