Судья Курганский М.Г.Дело № 22-6588/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар03 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Дзюбенко В.И.
судей Карасева В.А., Калинько В.Г.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
адвоката Коноковой М.А.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чудинова Д.А. и кассационную жалобу защитника осужденного– адвоката Коноковой М.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 03 сентября 2010 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Чудинова Д.А. и отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., объяснение адвоката Коноковой М.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лободенко Г.И., просившей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 декабря 2000 года Чудинов Д.А. осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок не отбытого им наказания по состоянию на 03 сентября 2010 года составляет - 1 год 8 месяцев 24 дня.
Осужденный Чудинов Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Чудинов Д.А. просит постановление суда отменить. Указывает, что он за время отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, ранее не судим, трудоустроен, имеет 12 поощрений, нарушений режима содержания не допускает, иск погасил. Находясь в исправительной колонии создал семью, имеет желание начать новую жизнь, в случае освобождения жильем будет обеспечен. Считает, что он встал на путь исправления. Указывает, что суд не дал надлежащей оценки его характеризующим данным и постановление суда он считает немотивированным.
В кассационной жалобе защитник осужденного Чудинова Д.А. – адвокат Конокова М.А. просит постановление суда отменить. Доводы жалобы идентичны доводам жалобы осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Данная норма закона закрепляет не обязанность суда в удовлетворении ходатайства осужденных об их условно-досрочном освобождении при наличии формальных оснований, а право суда.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету как поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой деятельности и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, так и тяжесть совершенного преступления.
Наказание же применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Из представленных материалов следует, что Чудинов Д.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления. Срок не отбытого им наказания составляет 1 год 8 месяцев 24 дня.
То, что осужденный не допускал в период отбывания наказания нарушений, само по себе не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы.
При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о том, что Чудинов Д.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания и условно-досрочное его освобождение является преждевременным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 03 сентября 2010 года в отношении Чудинова Д.А. об отказе в его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: