Судья Дзюбенко О.В.Дело № 22-6342/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего:Амбарова М.В.
Судей:Денисенко В.Г.
Бузько Н.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Плещеева В.Н. на постановление Ейского городского суда от 23 августа 2010 года, в отношении
Плещеева В.Н.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца<адрес обезличен>, <адрес обезличен>
осуждённому приговором Ейского городского суда от 27.10.2008 года по ч.2 ст.139, ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 (три) года,
отменено условное осуждение и назначено исполнение наказания по приговору Ейского городского суда от 27.10.2008 года по ч. 2 ст. 139, п. «г», ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
О дате, времени и месте рассмотрения материалов дела судом кассационной инстанции стороны извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, как законное, обоснованное и мотивированное, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Плещеев В.Н. просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В жалобе ссылается, что суд не учёл его семейное положение, состояние здоровья, положительные характеристики.
Так же Плещеев В.Н. просит кассационную жалобу рассмотреть в его присутствии.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.
Суд, обоснованно пришел к выводу, о необходимости отмены осуждённому Плещееву В.Н. условного осуждения и отбывания наказания ему в колонии-поселении.
При замене наказания осужденному суд установил, что Плещеев В.Н. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что неоднократно в течение 2010 года привлекался к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы суд проверил законность и обоснованность решения, то есть соблюдение всех норм УК РФ и УПК РФ, регламентирующих порядок принятия решения и наличие в представленных материалах сведений.
Судом также учтены и доводы о семейном положении, состоянии здоровья и личности осуждённого.
Плещеев Н.В., извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.
Следовательно, доводы кассационной жалобы осужденного Плещеев Н.В., являются не состоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ейского городского суда от 23 августа 2010 года в отношении Плещеева В.Н., оставить без изменения, а его кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: