Судья Юхименко В.Г.Дело № 22-6570
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого уда в составе
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Гришиной Т.А.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката на приговор Ленинградского районного суда от 24 сентября 2010 года, которым
Дубенский В.В.,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>,
<адрес обезличен>,
ранее судимый: 06.05.2010 года по ст. 30 ч. 3,
166 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы.
Осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Дубенский В.В. признан виновный в совершении кражи, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Харламов В.М. в защиту интересов осужденного просит приговор изменить, назначить Дубенскому наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом учесть все смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В возражениях на жалобу, прокурор Пономаренко О.С. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым и просит оставить его без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
При назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 60-63 УК РФ и является справедливым.
Оснований для изменения приговора, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинградского районного суда от 24 сентября 2010 года в отношении Дубенского В.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи