К Р А С Н О Д А Р С К И ЙК Р А Е В О ЙС УД
Председательствующий Зеленский А.В.Дело 22-6167-2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего - Амбарова М.В.
членов колеги - Бузько Н.М., Гришиной Т.А.
с участием прокурора – Чумакова И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Артеменко Н.В. в интересах "АК" на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 сентября 2010 г., которым наложен арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета , и "АК" , открытые в "СГ" в размере заявленного гражданского иска, то есть 129 208 600 рублей.
Рассмотрев материалы дела, заслушав возражения прокурора на доводы кассационной жалобы, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 сентября 2010 г. удовлетворено ходатайство ст. следователя СЧ СУ при УВД по <адрес обезличен> А. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета , и "АК" , открытые в "СГ" в размере заявленного гражданского иска, то есть 129 208 600 рублей.
В кассационной жалобе адвокат Артеменко Н.В. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. В обосновании своих доводов указывает, что денежные средства на расчетных счетах не являются личной собственностью подозреваемого Л., а так же неустановленных лиц, а принадлежат "АК". Судом не исследованы материалы дела, а результате чего, наложен арест на денежные средства в размере, превышающем в несколько раз размер задолженности по договору ответственного хранения заключенному между "П" и "АК". Суд не проверив соотносимость агентских договоров к договорам ответственного хранения, пришел к ошибочному мнению, что задолженность "АК" перед "П" составляет 129 208 600 рублей. Вывод суда о том, что оплата за маслосемена подсолнечника не произведена, что причинило ущерб "П" не соответствует действительности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд правильно, удовлетворил ходатайство о наложении ареста на денежные средства, поскольку из материалов дела следует, что в производстве СЧ СУ при УВД по <адрес обезличен> находится уголовное дело , возбужденное 05 августа 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст 159 УК РФ, в отношении председателя "АК" Л. и неустановленных лиц, в связи с этим, за совершение указанного преступления предусмотрено имущественное взыскание в виде штрафа, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что по делу имелись все основания для наложения ареста на денежные средства находящиеся и поступающие на расчетные счета , и "АК" открытые в "СГ" в размере заявленного гражданского иска, то есть 129 208 600 рублей.
Оснований для отмены постановления суда по доводам изложенным в кассационной жалобе не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 сентября 2010 г. по кассационной жалобе адвоката Артеменко Н.В. в интересах "АК" на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 сентября 2010 г., которым наложен арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета , и "АК" , открытые в "СГ" в размере заявленного гражданского иска, то есть 129 208 600 рублей, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Артеменко Н.В. без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: