Судья – Рябоконева Н.А.Дело № 22-6498/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоГорбань В.В.,
членов судаСеменовой В.Ф. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,
осужденного Сластникова И.Ю., адвоката Сухомлинова А.Б.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного на приговор Славянского районного суда от 01 сентября 2010 года, которым:
Сластников И.Ю., <дата обезличена> рождения, уроженец <адрес обезличен>, гражданин <адрес обезличен>, ранее неоднократно судимый
осужден по ч.2 ст.325 УК РФ к штрафу в размере 30.000 рублей.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.04.2010г., окончательно Сластникову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Сластников И.Ю. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также в похищении паспорта, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Сластников виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении его дела особым порядком.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав осужденного, защищающего его интересы адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Сластников И.Ю. просит приговор в отношении него изменить, снизить назначенное наказание, которое считает слишком строгим.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, помощник Славянского межрайонного прокурора Т. просит приговор в отношении Сластникова оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав доводы осужденного и защищающего его интересы адвоката, поддержавших доводы жалобы и просивших уменьшить срок назначенного наказания, мнение прокурора, просившего приговор суда оставить без изменения, находит приговор суда законным и обоснованным.
Действия Сластникова И.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ предварительным следствием квалифицированы правильно, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела особым порядком.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Наказание осужденному Сластникову И.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и обстоятельств дела, оснований для изменения приговора в связи с его чрезмерной суровостью, и снижения срока назначенного наказания, как об этом просит в кассационной жалобе осужденный, по мнению судебной коллегии, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Славянского районного суда от 01 сентября 2010 года в отношении Сластникова И.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.