Судья – Атрощенко А.П.Дело № 22-6286/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоГорбань В.В.,
членов судаСеменовой В.Ф. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 01 сентября 2010 года, которым:
Романченко М.С., <дата обезличена> рождения, уроженец <адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее судимый 23.11.2009г. Приморским райсудом г. Новороссийска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 20% от заработка, наказание не отбыто
осужден по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно Романченко М.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
По приговору суда Романченко М.С. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Романченко виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении его дела особым порядком.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав мнение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Романченко М.С. просит приговор в отношении него изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, помощник прокурора г. Новороссийска В. просит приговор в отношении Романченко оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, просившего приговор суда оставить без изменения, находит приговор суда законным и обоснованным.
Действия Романченко М.С. по ч.1ст.228 УК РФ предварительным следствием квалифицированы правильно, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела особым порядком.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Наказание осужденному Романченко М.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63, 70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств дела, оснований для изменения приговора в связи с его чрезмерной суровостью, и применения к назначенному наказанию требований ст.73 УК РФ, как об этом просит в кассационной жалобе осужденный, по мнению судебной коллегии, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 01 сентября 2010 года в отношении Романченко М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.