Судья – Бутяев В.И.Дело № 22- 6673/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоГорбань В.В.
членов судаСеменовой В.Ф. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Беньяш М.М. на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 03 сентября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя О. об избрании в отношении
Беньяш М.М., <дата обезличена> рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина <адрес обезличен>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., мнение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Центрального районного суда г.Сочи от 03 сентября 2010 года удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю О. об избрании в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ Беньяш М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе арестованный Беньяш М.М., просит отменить постановление районного суда, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ, указывает, что при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, судом первой инстанции не были в полной мере исследованы все обстоятельства.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление районного суда оставить без изменения, находит постановление суда законным и обоснованным.
При вынесении постановления судом не были нарушены требования ст.108 УПК РФ.
Как видно из представленного материала, Беньяш М.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. Данное обстоятельство позволило суду первой инстанции сделать вывод о том, что в дальнейшем Беньяш М.М., являющийся адвокатом, имеющий заграничный паспорт, который органами следствия не изъят, находясь на свободы может скрыться за пределы РФ, а также оказывать давление на потерпевшего и свидетелей по делу, продолжать заниматься преступной деятельностью.
При данных обстоятельствах, суд первой инстанции совершенно обоснованно пришел к выводу о необходимости избрании в отношении обвиняемого Беньяш М.М. меры пресечения, связанной с изоляцией от общества.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе арестованного о том, что суд при решении вопроса об избрании меры пресечения не в полной мере исследовал все обстоятельства, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку они противоречат представленному материалу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Сочи от 03 сентября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении обвиняемого по п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ Беньяш М.М., <дата обезличена> рождения, оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.