Федеральный судья – Иванова С.В.Дело № 22-6207/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоГорбаня В.В.
судейЗахарчевского Ю.В. Рубана В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Воронина А.С., в защиту интересов осужденного Аманатова А.Н., на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска от 03 сентября 2010 года, которым:
АМАНАТОВ А.Н., <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Возложена обязанность, после вступления приговора в законную силу, незамедлительно явиться в территориальный орган Уголовно-исполнительной системы – в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю (г.Краснодар, ул.Горького 76) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселения.
Постановлено взыскать с Аманатова А.Н. в пользу Г., в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Аманатов А.Н. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании осужденный Аманатов А.Н. виновным себя признал.
Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., выслушав объяснения осужденного Аманатова А.Н. и его адвоката Воронина А.С., просивших о снижении назначенного наказания, потерпевшую Г., просившую об оставлении кассационной жалобы адвоката без удовлетворения, мнение государственного обвинителя Лопатина А.Р., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Воронин А.С., в защиту интересов осужденного Аманатова А.Н., просит приговор суда в части назначения основного наказания изменить и снизить назначенное наказание, применив требования ст.73 УК РФ, поскольку назначенное наказание в виде реального лишения свободы препятствует возмещению осужденным морального вреда в виде 500 000 рублей, которое с учетом требований разумности и справедливости также подлежит снижению.
В своих возражениях на кассационную жалобу адвоката осужденного, потерпевшая Г. и ее защитник А. просят приговор суда оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворений, как необоснованную.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вопрос о виновности и квалификации действий Аманатова А.Н., адвокатом в своей кассационной жалобе не оспаривается.
При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Наказание Аманатову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, является справедливым.
Назначенное наказание осужденному не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Что же касается доводов адвоката о не справедливости удовлетворенного иска, который является чрезмерно завышенным, то они также не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в частности причиненным физическим и нравственным страданием потерпевшему, как правильно указано судом в своем решении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска от 03 сентября 2010 года в отношении АМАНАТОВА А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.